Дело № 2-1339/2010г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бояриновой Е.Е. к Управлению Пенсионного фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Бояринова Е.Е. предъявила иск к ответчику, указывая на то, что, в соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она выбрала 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности для назначения трудовой пенсии по старости. Этот период составил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные годы трудовой деятельности подтверждены работодателем документально, в том числе, справками о заработной плате на основании первичных бухгалтерских документов. Однако, сведения о суммах заработка ДД.ММ.ГГГГ. Бояринова Е.Е. не были представлены работодателем ОАО «Криогенмаш», в связи с отсутствием в архиве предприятия книги с лицевыми счетами. Истица считает, что без учета трудовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. коэффициент ее пенсии будет исчислен из расчета №, а не №, что существенно уменьшит размер пенсии. Истица не согласна с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления № ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать его незаконным, обязать ответчика Управление Пенсионного Фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> пересчитать Бояринова Е.Е. пенсию по старости с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Представитель ответчика с иском не согласен, считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Письменный отзыв на иск представлен в материалы дела (л.д.№). Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В силу п.2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами Из материалов дела следует, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначена истцу по справкам о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № и за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Криогенмаш» без учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Из пояснений представителя ответчика - представителя УПФР следует, что подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. При этом никакие усредненные показатели, в том числе приказы о размере оклада и персональных надбавках из личного дела заявителя, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии Бояринова Е.Е.. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств. Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ и указанным Перечнем прямо и исчерпывающим образом определен порядок подтверждения среднемесячного заработка за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Из пояснений истицы следует, что она не согласна с решением комиссии, так как имеется прямое подтверждение ее трудовой деятельности в 1990 году (запись в трудовой книжки; размер должностного оклада и персональные надбавки по приказу в личном деле, партийный билет). Из справки ОАО «Криогенмаш» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате неоднократного поиска в архиве дел, бухгалтерией выявлено, что книга с лицевыми счетами отдела № за ДД.ММ.ГГГГ в архиве предприятия отсутствует. В описи документов по заработной плате (лицевых счетов), сданных в архив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имеется отметка о том, что книга лицевых счетов под № по отделу № в архив предприятия не сдавалась. Установить причину, по которой документ не был сдан в архив, не представляется возможным, т.к. сотрудник бухгалтерии, сдавших в архив выше указанные документы за период 1983-1993 годы в ОАО «Криогенмаш» не работает (л.д.10). Из партийного билета Бояринова Е.Е. № (л.д.№) усматривается, что месячный заработок за январь ДД.ММ.ГГГГ. составлял №.; февраль - №.; март - № руб.; апрель - № руб.; май № руб.; июль - № руб.; август - № руб.; сентябрь - № руб.; октябрь - № руб.; ноябрь - № руб.; декабрь - № руб. Месячный заработок за июнь указан с исправлениями. Кроме того, в материалы дела были представлены истицей копия личной карточки (л.д.№), копия трудовой книжки (л.д.№). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Спорный период подтверждается материалами дела: копией партийного билета № (л.д.№), копией личной карточки (л.д.№), копией трудовой книжки (л.д.№). Представителем ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные материалами дела. В силу изложенного, суд считает, что ответчик необоснованно назначил истице Бояринова Е.Е. страховую часть трудовой пенсии по старости без учета заработной платы за периоды с января ДД.ММ.ГГГГ. по май ДД.ММ.ГГГГ., с июля ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., указанной в партийном билете №, выданного на имя Бояринова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ, однако заработная плата за июнь 1990г., не может быть учтена, поскольку указанная в партийном билете сумма исправлена. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части признания необоснованным отказа Управления Пенсионного фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении Бояринова Е.Е. пенсии по старости без учета заработной платы за 1990 год. А также обязании Управления Пенсионного Фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> пересчитать Бояриновой Е.Е. пенсию по старости с учетом заработной платы за периоды с января ДД.ММ.ГГГГ. по мая ДД.ММ.ГГГГ., с июля ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., указанной в партийном билете №, выданного на имя Бояринова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бояриновой Е.Е. удовлетворить частично. Признать необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в назначении Бояринова Е.Е. пенсии по старости без учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать Управление Пенсионного Фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> пересчитать Бояринова Е.Е. пенсию по старости с учетом заработной платы за периоды с января ДД.ММ.ГГГГ. по мая ДД.ММ.ГГГГ., с июля ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., указанной в партийном билете №, выданного на имя Бояринова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ В части обязания Управление Пенсионного Фонда № ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> пересчитать Бояринова Е.Е. пенсию по старости с учетом заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ., указанной в партийном билете №, выданного на имя Бояринова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Н.Б. Гришакова