Дело № 2-1243/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
При секретаре Чунаревой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорашенко Н.И. об установлении факта принадлежности документов,
УСТАНОВИЛ:
Григорашенко Н.И. обратилась в суд и просит установить юридический факт принадлежности ей постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного Балашихинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Григорашенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
В обосновании заявления указывает, что в указанных документах ее имя указано ошибочно как «Наталья».
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал.
Представители заинтересованных лиц - представитель Администрации городского округа Балашиха, представитель УПФР РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было вынесено постановление о приватизации жилой пощади по адресу: <адрес> Григорашенко Н.И. (л.д.№).
На основании указанного постановления заявителю было выдано регистрационное удостоверение № на имя Григорашенко Н.И. (л.д.№).
Согласно справки МУП «КУРС» от ДД.ММ.ГГГГ Григорашенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано постоянно и проживает по адресу: <адрес> (л.д.№).
Из трудовой книжки № следует, что владелец книжки Григорашенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заполнения книжки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).
В судебном заседании заявитель пояснила, что при заполнении ее трудовой книжки произошла ошибка при написании имени.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что кроме, как решением суда заявитель не может установить факт принадлежности постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного Балашихинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки ЛТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Григорашенко Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Григорашенко Н.И. удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Григорашенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №, выданного Балашихинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Григорашенко Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова