Дело №2-2994/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием прокурора Карловского С.М.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Войсковой части <данные изъяты> к Борисенко З.А. и Борисенко Е.В. о сносе незаконно возведенной постройки,
установил:
Военный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам, указывая на то, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности и разрешен к использованию Министерством обороныРФ для государственных нужд. В ходе проведенной проверки установлено, что часть земельного участка площадью <данные изъяты> запользована Борисенко Е.Б. и Борисенко Е.В. под пристройку к занимаемой ими <адрес> с целью расширения квартиры. Распоряжением ФАУФИ от 26.11.1997г за №1130 жилой дом №8 закреплен за В/частью <данные изъяты> на праве оперативного пользования. Ответчики не имеют разрешительных документов на запользование земельного участка, возведенная пристройка в силу ст.222 ГК РФ является самовольной. Истец просит обязать ответчиков снести самовольно возведенную пристройку за свой счет.
В судебном заседании прокурор просит иск удовлетворить по изложенным в нем доводам, обязать ответчиков снести возведенную пристройку в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель В/части 96000 по доверенности Григорьев Е.И. считает требование истца обоснованным.
Борисенко Е.В. в судебное заседание не явилась, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат за телеграммой по извещению суда не является. Представлен также письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Борисенко З.А. по доверенности Веселов И.В. возражает против удовлетворения иска, пояснив, что военный прокурор не вправе обращаться в суд с таким иском в интересах В/части <данные изъяты>, которая является юридическим лицом, и данное право принадлежит лишь собственникам жилых помещений в доме №№ либо ТСЖ. Факт возведения пристройки без разрешительных документов не оспаривает.
С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Борисенко Е.В.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из материалов дела следует, что Борисенко З.А., Борисенко Е.В. и несовершеннолетний Веселов И.В. владеют на праве собственности по <данные изъяты> доли квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением Совета Министров РСФСР от 17.03.1969г для государственных надобностей Министерству обороны СССР выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> из земель колхоза им. <адрес> (л.д.№).
Земельный участок является государственной собственностью, состоит на кадастровом учете и расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым планом (л.д.№).
Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.11.2007г за №1130 за В/частью № на праве оперативного управления закреплен объект федерального недвижимого имущества - жилой <адрес> (л.д.№).
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что квартира №№ расположена на первом этаже, ответчиками без разрешительных документов, на земельном участке при доме №№ возведена пристройка к своей квартире с целью увеличения её площади. По факту возведенных построек Домоуправлением В/части <данные изъяты> составлены акты, выдано предписание по сносу, а в своих письменных объяснениях ответчики были намерены её узаконить(л.д.№).
Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство и реконструкция объекта капитального строительства осуществляется на основании разрешительных документов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Ответчиками не представлено суду доказательств наличия разрешительной документации на возведение пристройки к квартире.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками самовольно, в нарушение требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ и ст.249 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199,206 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Борисенко З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Борисенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снести за свой счет самовольную пристройку к <адрес>, возведенную на части земельного участка с кадастровым №, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае невыполнения решения суда в установленный срок, истец вправе совершить указанное действие за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: