Дело № 2-828/2011РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Тиханчик О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовой А.В. к Красову Т.А. о разделе совместно нажитого имущества,
встречному иску Красова Т.А. к Красовой А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с в период брака с ответчиком было приобретено имущество в виде: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., мотоцикл <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., сейф <данные изъяты> руб. Итсица происла признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, признать свидетельство о праве собственности Красова Т.А. на квартиру недействительным, выделить в собственность Красова Т.А. автомобиль, мотоцикл, компьютер, многофункциональное устройство, <данные изъяты>, <данные изъяты>, сейф <данные изъяты>, два белых кресла, всего на сумму <данные изъяты> руб., ей выделить в собственность все остальное движимое имущество на сумму <данные изъяты> руб., взыскать в ее пользу компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, признать свидетельство о праве собственности ответчика на квартиру, выделить ей в собственность кухонный гарнитур, состоящий из 6 шкафов, встроенной электрической плиты занусси, вытяжного шкафа <данные изъяты>, металлической раковины с краном, стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник двухкамерный Занусси стоимостью <данные изъяты> руб., музыкальный центр - <данные изъяты> руб., мясорубку Мулинекс - <данные изъяты> руб., кофеварку Ровента - <данные изъяты> руб., соковыжималку Мулинекс - <данные изъяты> руб., электрический чайник Мулинекс- <данные изъяты> руб., электрический утюг Филипс - <данные изъяты> руб., пылесос Кэрхер - <данные изъяты> руб., стиральную машину Бош - <данные изъяты> руб., ноутбук Тошиба - <данные изъяты> руб., водонагреватель Аристон-<данные изъяты> руб., стол круглый кухонный Икеа - <данные изъяты> руб., два кресла белых Икеа - <данные изъяты> руб., 2 кресла красных Икеа - <данные изъяты> руб., телевизор Элджи - <данные изъяты> руб., видеомагнитофон - <данные изъяты> руб., стол письменный коричневый - <данные изъяты> руб., стол компьютерный черный - <данные изъяты> руб., стол кухонный светлый -<данные изъяты> руб., стол журнальный - <данные изъяты> руб., диван-кровать - <данные изъяты> руб., шкаф большой-<данные изъяты> руб., шкаф маленький-<данные изъяты> руб., комод-<данные изъяты> руб., ковры <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., зеркало -<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., 2 деревянный стула и табуретки -<данные изъяты> руб., вешалку для одежды металлическую -<данные изъяты> руб., подставку под обувь-<данные изъяты> руб., сушку для белья -<данные изъяты> руб., гладильную доску-<данные изъяты> руб., посуду и кухонную утварь стоимостью <данные изъяты> руб., в собственность ответчика просит выделить автомобиль <данные изъяты> руб., компьютер (системный блок, монитор) -<данные изъяты> руб., многофункциональное устройство -<данные изъяты> руб., 2 белых кресла Икеа-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., сейф <данные изъяты> руб. В связи с выделом ей меньшей доли совместно нажитого имущества зачесть ее долю общего совместно нажитого долга в размере <данные изъяты> руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в счет положенной компенсации, возложив на Красова Т.А. обязанность по полному погашению общего совместно нажитого долга в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
Ответчик предъявил встречное исковое заявление, которое также им было уточнено. В окончательной редакции ответчик просит признать долговые обязательства, возникшие в период брака, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., общими между супругами в равных долях, вменить в его обязанность полное погашение общих долговых обязательств, зачесть долю Красовой А.В. в сумме <данные изъяты> руб. в счет причитающейся ей компенсации, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и на представителя <данные изъяты> руб.
Стороны не возражали против удовлетворения основного и встречных исков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак.
С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними прекращены. Данный факт сторонами не оспаривается.
В период брака приобретено следующее имущество:
Факт наличия и стоимость данного имущества сторонами не оспаривается.
Ответчик признает право истца на 1/2 долю квартиры и не возражает против раздела имущества по исковым требованиям истца.
В период брака ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АК ОАО Сбербанком России об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Ответчик в своем встречном иске просит признать долговые обязательства по данному договору в размере <данные изъяты> руб. общими в равных долях, но с учетом того, что размер выделяемой доли истицы меньше согласен зачесть ее долю в счет причитающейся ей компенсации в размере <данные изъяты> руб.
Истец признает требования ответчика в части признания долговых обязательств в размере <данные изъяты> руб. общими, что ее доля в размере <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет причитающейся компенсации. На взыскании иной компенсации не настаивает.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска в части раздела общего имущества супругов и долговых обязательств, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца о признании свидетельства не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что свидетельство о праве собственности является правоудостоверяющи документом, в связи с чем не может быть предметом самостоятельного оспаривания без оспаривания соответствующей записи регистрирующего органа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца а подлежит взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. от цены уточненного иска <данные изъяты> руб., с истца в пользу ответчика - <данные изъяты> руб. от цены уточненного встречного иска <данные изъяты> руб.
Истец также просит взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., ответчик - в размере <данные изъяты> руб.
С учетом положения ст. 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на представителя по <данные изъяты> руб. с каждого.
С учетом того, что истице выделяется имущество, стоимостью меньше стоимости имущества, выделяемого ответчику, на <данные изъяты> руб., при этом истица не настаивает на взыскании компенсации с ответчика, то суд не взыскивает с истца судебные расходы ответчика. Тогда как с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине и на представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Красовой А.В. удовлетворить частично.
Встречный иск Красова Т.А. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>, признав за Красовым Т.А. и Красовой А.В. право долевой собственности на 1/2 доли за каждым.
В признании свидетельства недействительным отказать.
Данное решение является основанием для внесения изменения в ЕГРП на квартиру.
Выделить в собственность Красова Т.А. автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет металлик, компьютер (системный блок + монитор), многофункциональное устройство, 2 белых кресла Икеа, <данные изъяты> <данные изъяты> сейф <данные изъяты>
Выделить в собственность Красовой А.В. кухонный гарнитур, состоящий из 6 шкафов, встроенной электрической плиты Zanussi, вытяжного шкафа Gata, металлической раковины с краном, холодильник двухкамерный Zanussi, музыкальный центр JVS, мясорубку Moulinex, кофеварку Rowenta, соковыжи малку Moulinex, электрический чайник Moulinex, электрический утюг Philips, пылесос Karcher, стиральную машину Bosh, ноутбук «Toshiba», водонагреватель Ariston, стол круглый кухонный «Икеа», 2 кресла белых «Икеа», 2 кресла красных «Икеа», телевизор LG, видеомагнитофон, стол письменный коричневый, стол компьютерный чёрный, стол кухонный светлый, стол журнальный, диван-кровать, шкаф большой, шкаф маленький стоимостью, комод, ковёр в гостиной, ковёр в детской, зеркало в прихожей, зеркало в ванной, 2 стула деревянных и табуретки, вешалку для одежды металлическая, подставку под обувь, сушку для белья, гладильную доску, посуду и кухонную утварь.
Взыскать с Красова Т.А. в пользу Красовой А.В. расходы по госпошлине и на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Кобзарева О.А.