Дело № 2-57/2011 (2-3448/2010;)
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Пономаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко Л.А. к Министерству обороны РФ, войсковой части <данные изъяты>, Администрации г/о Балашиха о переводе жилого помещения из специализированного жилого фонда, заключении договора социального найма, признании постановления недействительным в части
встречному иску войсковой части <данные изъяты> к Шинкаренко Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она с сыном проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая была получена ее супругом в период прохождения военной службы на основании ордера Администрации Балашихинского района. После расторжения брака она с ребенком с разрешения начальника управления расквартирования и обустройства войск МО РФ осталась проживать в указанной квартире. Другого жилья она и ее сын не имеют. Данная квартира закреплена за Министерством обороны. Истица просит обязать Министерство обороны РФ перевести данную квартиру из разряда специализированного в разряд общего пользования, войсковую часть <данные изъяты> заключить с истицей договор социального найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просит также признать постановление Главы администрации Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части перевода спорной квартиры в категорию служебных незаконным, ордер, выданный Администрацией Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обосновании заявленного требования указал, что нарушена процедура перевода в категорию служебных, поскольку в квартире на тот момент они были зарегистрированы. Просил применить срок исковой давности по встречным требованиям ответчика.
Войсковая часть <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Григорьева Е.И. с иском не согласен и предъявил встречный иск о признании Шинкаренко Л.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, указав, что спорное жилое помещение является служебным и была предоставлена военнослужащему Шинкаренко А.А., после расторжения брака истица стала бывшим членом семьи военнослужащего, в связи с чем утратила право пользование жилым помещением, просил применить срок исковой давности по оспариванию постановления. По встречному исковому заявлению считает, что срок не пропущен, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер.
Администрация г/о Балашиха в судебное заседание не явилась, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просил применить срок исковой давности.
Министерство обороны в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
В силу ст. 101 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В силу ст.104 ЖК РСФСР в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.ст. 301, 305 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко А.А. с женой Шинкаренко Л.А. на основании служебного ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещении находится в оперативном управлении в/ч <данные изъяты>. (л.д.57-61).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Шинкаренко А.А. и Шинаренко Л.А. был расторгнут (л.д.16).
Согласно финансового лицевого счета в квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают Шинкаренко Л.А. и ее сын Шинкаренко И.А.
Иного жилья у истицы и ее сына не имеется (л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ истицы было отказано в заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения, поскольку квартира является служебной (л.д.23).
Согласно архивной выписки из постановления Главы администрации Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная жилая площадь включена в число служебной жилой площади (л.д.50).
Согласно справке в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шинкаренко А.А. решением жилищной комиссии ГК ВВС была выделена служебная жилая площадь по адресу: <адрес>, с исключением из списков очередников Минобороны России на состав семьи 2 человека. Согласно приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт об уничтожении представить не представляется возможным в связи с его уничтожением.
Ответчик просит применить срок исковой давности по оспариванию постановления.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о данном постановлении узнал в период нахождения дела в суде и просит восстановить срок. Суд считает, что срок пропущен по уважительной причине и по этим основания требование не подлежат отклонению.
Однако, представленные суду доказательства подтверждают, что спорная квартира является служебная, предоставлялась как служебная, о чем истица знала, решение о предоставлении служебной квартиры не оспаривалось. Квартира переведена в категорию служебных в установленном на тот момент законном порядке - на основании постановления администрации Балашихинского района, тот факт, что постановление принято после того, как истица была зарегистрирована в квартире не является существенным, поскольку промежуток незначительный и связан с длительностью прохождения документов. Кроме того, квартира предоставлялась в <адрес>, который на тот момент являлся закрытым, и военнослужащему в связи с прохождением военной службы, т.е. в силу положений ч. Ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с чем исключение его из числа специализированного жилого фонда производится в силу положений ч.2 ст. 92 ЖК РФ на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом.
При таких обстоятельствах, требования по основному иску удовлетворению не подлежат.
Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Брак с Шинаренко А.А расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, Шинкаренко А.А. сдал помещение ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что жилье оставил бывшей жене (л.д.28). О том, что истица проживает в спорной квартире ответчик не мог не знать, поскольку она в ней зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд обратился в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-х лет. В данных правоотношениях срок не является длящимся, поскольку истец обратился в суд как представитель собственника об истребовании имущества из незаконного владения, срок не подлежит восстановлению, в связи с чем встречный иск также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с войсковой части подлежит взысканию госпошлина за подачу встречного иска в размере <данные изъяты> руб. в доход городского округа Балашиха.
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Шинкаренко Л.А. к Министерству обороны РФ, войсковой части <данные изъяты>, Администрации г/о Балашиха о переводе жилого помещения из специализированного жилого фонда, заключении договора социального найма, признании постановления недействительным в части отказать.
В удовлетворении встречного иска войсковой части <данные изъяты> к Шинкаренко Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Взыскать с войсковой части <данные изъяты> в доход городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева