Дело №2-2033/2010г
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием адвоката Жерегеля Ю.М.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Шашковой Л.Н. о возмещении ущерба,
установил:
ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шашковой Л.Н., управлявшей автомашиной «Ленд-Ровер», госномер <данные изъяты>, и водителя Плотниковой А.Е., управлявшей автомашиной «Нисан-Альмера», госномер С473РО 90. ДТП произошло по вине Шашковой Л.Н. в результате несоблюдения ею требований п.9.10 Правил дорожного движения. Поврежденный автомобиль «Ленд-Ровер» на момент ДТП застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> за ремонт автомобиля. Истец просит в порядке суброгации по основанию ст.ст.387,965 ГК РФ взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Шашкова Л.Н. в судебное заседание не явилась. В порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика привлечен к участию в деле адвокат Жерегеля Ю.М.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснив, что бремя доказывания лежит на истце, который не представил доказательств по выплате страхового возмещения.
С учетом мнения лица, участвующего в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шашковой Л.Н., управлявшей автомобилем «Ленд-Ровер», госномер <данные изъяты>, и водителя Плотниковой А.Е., управлявшей автомобилем «Ниссан-Альмера», госномер <данные изъяты> В отношении Шашковой Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Шашкова Л.Н. при управлении а/м «Ленд-Ровер» не выбрала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения до впереди движущегося автомобиля и совершила столкновение с автомашиной «Ниссан-Альмера», нарушив п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.№). С данным протоколом Шашкова Л.Н. согласилась, что подтверждается её росписью в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ Шашкова Л.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.№).
В результате ДТП автомашина «Ленд Ровер» получила механические повреждения. Истец указывает в иске, что на момент ДТП автомашина «Ленд Ровер» была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису АТ №, но данный полис в материалы дела представлен не был.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
В обоснование предъявленной суммы ущерба истцом представлены накладные на приобретение материалов и запасных частей, счета на оплату, акты по выполненным работам, но даказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено, несмотря на неоднократные запросы суда в адрес ОСАО «<данные изъяты>».
По мнению суда, требование истца необоснованно и подлежит отклонению по основанию ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку не представлено доказательств причинения материального ущерба.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит отклонению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ОСАО «<данные изъяты>» в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: