Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
при секретаре Павлове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой О.А. к Министерству социальной защиты населения Московской области <данные изъяты> о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия и возложении обязательства,
установил:
Назарова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> УСЗН с заявлением о получении единовременного пособия при рождении ребенка Назарова В.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что величина прожиточного минимума на каждого члена семьи истца превышает установленный законом размер прожиточного минимума. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку при рождении ребенка Закон Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» действовал в старой редакции, в соответствии с которой право на получение единовременного пособия не зависело от ежемесячного дохода на каждого члена семьи. Право на обращение за данным пособием сохраняется в течение 6 месяцев с даты рождения ребенка, указанный срок истцом соблюден. Назарова О.А. просит выплатить ей пособие.
В процессе судебного разбирательства Назарова О.А. уточнила требования по иску, и просит признать отказ в указанной выплате незаконным и обязать ответчика выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец просит требования удовлетворить, пояснив, что не имела возможности обратиться в 2009г за получением пособия, т.к. из роддома была выписана только ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика по доверенности Мадаева Т.Н. возражает против иска, пояснив, что обращение истца последовало в момент действия Закона в новой редакции, по которой учитывается прожиточный минимум на каждого члена семьи. У Назаровой О.А. доход на каждого члена семьи превышал прожиточный минимум, в связи с чем ей было правомерно отказано в выплате пособия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6 Закона Московской области от 12.01.2006г за №1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» в редакции Закона, действовавшей до 01 января 2010г, право на единовременное денежное пособие при рождении второго ребенка имеет один из родителей, либо лицо его заменяющее.
В соответствии со ст.6 вышеназванного Закона пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня рождения ребенка. Размер пособия при рождении первого ребенка составляет 10.000рублей. Порядок назначения указанного вида пособия, предусмотренный ст.11 Закона, остался неизменным.
Из материалов дела следует, что у Назаровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Назаров В. (л.д.№). Семья Назаровых проживает совместно и зарегистрированы в общежитии <адрес>.
Пояснениями сторон и материалами дела подтверждается, что Назарова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> УСЗН с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка, в чем было отказано по причине непредставления документов, в том числе и документов, подтверждающих сведения о доходах семьи за три месяца, предшествующих месяцу обращения (л.д.№).
Постановлением Московской областной Думы от 26.11.2009г №11/98-П с 01 января 2010г внесены изменения в ст.6 Закона Московской области «О мерах социальной защиты семьи и детей в Московской области, в соответствии с которыми право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума, установленную законодательством Московской области.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы гражданина являются непосредственно действующими.
По мнению суда, оспариваемый отказ в выплате Назаровой О.А. единовременного пособия является незаконным, поскольку право на получение пособия у истца возникло в 2009г, и на период до ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный Закон на связывал право на получение указанной меры социальной поддержки с предоставлением сведений о среднедушевом доходе семьи, а также с условием, что размер среднедушевого дохода не должен превышать величину прожиточного минимума, установленную законодательством Московской области. Установленный 6-месячный срок для обращения за указанным пособием истцом соблюден, право на получение пособия установлено ст.3 вышеназванного Закона при рождении ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Назаровой О.А. удовлетворить.
Признать незаконным отказ <данные изъяты> управления социальной защиты Министерства социальной защиты населения Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в выплате Назаровой О.А. единовременного пособия на ребенка Назарова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Министерство социальной защиты населения Московской области выплатить Назаровой О.А. единовременное пособие в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ Назарова В.А. в размере <данные изъяты> рублей из средств бюджета Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: