Дело № 2-1447/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Кобзаревой О.А.,

С участием пом.прокурора Архипова В.В.,

при секретаре Тиханчик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинский городской прокурор к ООО <данные изъяты> о признании незаконным действия, обязании устранить нарушения,

установил:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании незаконным действия, обязании устранить нарушения. В обоснование иска истец указал, что в ходе проведения проверки установлено, что размещенная по адресу: <адрес> рекламная конструкция (отдельно стоящий щит), принадлежащий ООО <данные изъяты> что противоречит требованиям п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», а именно: рекламный щит находится на расстоянии 1,7 м от бровки земляного полотна. В связи с чем сложившаяся ситуация противоречит основным принципам обеспечения дорожного движения, признающим приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, т.к. у ответчика имелась возможность для соблюдения требований законодательства, однако им не были предприняты все зависящие от него меры. В связи с чем, Балашихинский городской прокурор просил признать незаконным действия ООО <данные изъяты> по установке рекламной конструкции по адресу: <адрес> обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения требований п.п. 6.1 и 6.12 ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» от 22.04.2003г при размещении рекламной конструкции по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Серова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, полномочия на признание иска оговорены в доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные требования.

На основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований представителем ответчика по доверенности Серовой Н.В., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление Балашихинского городского прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Балашихинского городского прокурора удовлетворить.

Признать незаконным действия ООО «<данные изъяты>» по установке рекламной конструкции по адресу: <адрес>

Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения требований п.п. 6.1 и 6.12 ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» от 22.04.2003г при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                О.А. Кобзарева