Дело № 2-3667/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.
при секретаре Скальченковой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сагайдачной С.А. к Сагайдачным Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании стороны просили суд прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно текста мирового соглашения: « … 1. Стороны договорились, с момента вступления в законную силу определения Балашихинского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения:
1. у истца возникает право собственности на 1/2 спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>;
2. у ответчика возникает право собственности на 1/2 спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>;
Стороны договорились, с момента вступления в законную силу определения Балашихинского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения:
3. у ответчика возникает обязанность выплатить истцу денежные средства, полученные от продажи спорного автомобиля марки «Mazda 6» 2006года выпуска гос.номер <данные изъяты>, в размере (<данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сагайдачной С.А. и Сагайдачным Ю.В., по которому:
« … 1. Стороны договорились, с момента вступления в законную силу определения Балашихинского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения:
1. у истца возникает право собственности на 1/2 спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>;
2. у ответчика возникает право собственности на 1/2 спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>;
Стороны договорились, с момента вступления в законную силу определения Балашихинского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения:
3. у ответчика возникает обязанность выплатить истцу денежные средства, полученные от продажи спорного автомобиля марки «Mazda 6» 2006года выпуска гос.номер <данные изъяты>, в размере (<данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Судья Н.Я.Елисеева