Дело №2-1076/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Скальчёнковой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.Р., Галимовой Н.В., действующих также в интересах несовершеннолетнего Галимова А.В. к ФГУ КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к КЭЧ о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому, в виде отдельной <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником КЭЧ района, действовавшего от имени собственника жилого помещения РФ и Галимовым В.Р. был заключен договор социального найма жилого помещения. Истцы оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится на праве оперативного управления у ответчика, к которому они обращались с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был. Ранее Галимов В. Р., Галимова Н. В., Галимов А.В. в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.
В судебном заседании истец Галимов В.Р. и представитель истцов по доверенности Орлов А.Н. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 31).
Представитель третьего лица - представитель Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель третьего лица - представитель Администрации г.о. Балашиха, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Из материалов дела усматривается, что на основании выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Галимову В.Р. с женой и ребёнком предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
В настоящее время в квартире проживает Галимов В.Р., жена Галимова Н.В., их сын Галимов А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д.8,9).
Спорная квартира находится в оперативном управлении ФГУ КЭЧ. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, квартира не является служебной. Данный факт подтверждается финансово-лицевым счетом, из которого следует, что квартира муниципальная.
В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, кадастровый паспорт ГУП «МОБТИ» в которых указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.
Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали своего права на приватизацию жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Галимовым В.Р., Галимовой Н.В., Галимовым А.В. право собственности на двухкомнатную <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Галимовым В.Р., Галимовой Н.В., Галимовым А.В..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Кобзарева О.А.