ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., ознакомившись исковым заявлением Спивака В.Н. к Министерству имущественных отношений Московской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
установил:
Спивак В.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в Балашихинском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело № по иску ГУ здравоохранения МО «<данные изъяты>» к Спиваку В.Н. о расторжении договора найма и выселении. В качестве третьего лица по данному делу выступало Министерство имущественных отношений МО, которое в своих письменных объяснениях заявляло о сведениях не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Спивака В.Н. Истец просит взыскать с Министерства имущественных отношений Московской области компенсацию морального вреда в сумме прямо пропорциональной затраченным средствам на восстановление указанного дома <данные изъяты> руб.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из содержания статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношений, которые ею регулируются, обстоятельства, указанные в частности в исковом заявлении, отзыве на иск, не могут рассматриваться как распространенные сведения, поскольку по результатам рассмотрения заявления принимается судебный акт и его обжалование предусмотрено в установленном законом порядке.
Из искового заявления следует, что сведения, в отношении которых возник спор, отражены в письменных объяснениях в рамках гражданского дела №. В настоящий момент дело находится в стадии рассмотрения в Балашихинском городском суде Московской области. Письменные объяснения по делу являются доказательствами, которым суд даст оценку в своём решении, которое впоследствии может быть оспорено.
Кроме того, данные сведения, в отношении которых возник спор, заявлены лицом, участвующим в деле, в отношении лица также участвующего в деле. При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии данного искового заявления.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать в принятии искового заявления Спивака В.Н. к Министерству имущественных отношений Московской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.А.Кобзарева