ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Балашихинского городского суда Кобзарева О.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Штернбергу П.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к Штернбергу П.Р. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Из представленного истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что все споры, возникающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка: <адрес>
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствие п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» не подсудно Балашихинскому городскому суду, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменена территориальная подсудность. Заявленные исковые требования к ответчику вытекают из подписанного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Штернбергу П.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ЗАО «<данные изъяты>», что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения филиала банка в Хамовнический районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: О.А.Кобзарева