Дело № 2-1310\11
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Воробьевой А.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева А.В. к Ларкиной С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Коротаев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ларкиной С.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом (10% в месяц), что подтверждается распиской. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика взыскана основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не оплатила сумму долга, проценты по нему и продолжала пользоваться денежными средствами истца. Истец считает, что за истекший год с ответчика также подлежат взысканию проценты по договору займа и проценты за пользование денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с Ларкиной С.Г. в его пользу денежные средства в размере: процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по договору - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Хрипунов В.А. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Ларкина С.Г. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, указала, что долг по договору займа и проценты уже были с неё взысканы, возбуждено исполнительное производство. У неё сложное материальное положение и она поэтапно начала выплачивать из своей зарплаты денежную сумму, взысканную по решению суда.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
П.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ларкиной С.Г. в пользу Коротаева А.В. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга - <данные изъяты> руб., договорные проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа, <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15,16).
В материалы дела представлены справка ИП Боковой Е.А., из которой усматривается, что заработная плата ответчика Ларкиной С.Г., работающей продавцом, составляет <данные изъяты> руб.; справка Балашихинского управления социальной защиты населения о том, что Ларкина С.Г. получает пособие на ребенка в размере <данные изъяты> руб. в месяц; справка ООО "О" об удержании денежных сумм по алиментам из заработной платы Кислякова С.М. в пользу Ларкиной С.Г. на содержание дочери.
Факт осуществления Ларкиной С.Г. платежей по исполнению судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства истец не оспаривал.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку сумма долга и проценты за пользование чужим денежными средствами уже были взысканы судебным решением.
Ст. 395 ГК РФ, предусматривает взыскание процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, как самостоятельный вид гражданско-правой ответственности уже был применен к Ларкиной С.Г.
Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уже была осуществлена защита гражданских прав истца, и были прекращены правоотношения сторон, связанные с денежным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ
Коротаев А.В. не лишен права обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, поскольку именно данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Коротаева А.В. к Ларкина С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Беседина