№2-1619/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В.,
при секретаре Роженцовой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанниковой <данные изъяты> к Неумянову <данные изъяты>, ООО «ИРЦБ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Стороны по делу зарегистрированы в муниципальной 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В иске истица указывает, что в квартире она фактически проживает одна.
По квартплате имеется большой долг, она является инвалидом детства (3 группа), сиротой, студенткой дневного отделения МГУТУ, вынуждена одна нести бремя по оплате коммунальных платежей. Истица просит суд определить размер долей по оплате коммунальных платежей. В первоначальном иске она указывала ответчицей также зарегистрированную в квартире ФИО5, в процессе судебного разбирательства требования были уточнены и ФИО5 исключена из числа ответчиков, так как снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу
Ответчик Неумянов А.Ю. в судебное заседание явился, иск признал.
Представители МУП «Курс» и ООО «ИРЦБ» в судебное заседание явились, о слушании дела извещены.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в 2-х комнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано три человека: Сметанникова О.Ю., Неумянов А.Ю. и его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно счета за апрель 2011 года №24455294 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Ответчик и его дочь членами семьи истицы не являются, следовательно должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных платежей в размере : истица 1/3, ответчик 2/3 обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Сметанниковой <данные изъяты> к Неумянову <данные изъяты>, ООО «ИРЦБ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить долю Сметанниковой <данные изъяты> равной 1/3 и долю Неумянова <данные изъяты> и его несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ равной 2/3 и обязать ООО «ИРЦБ» производить расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставлять отдельные платежные документы соразмерно установленным судом долям.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова