Дело № 2-150\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре Кравцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой В.И. к ООО «Формула» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истица после уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о покупке, доставке и сборке кухонного мебельного гарнитура, на общую сумму <данные изъяты> руб. Истица полностью оплатила стоимость по договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения договора составлял до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в срок свои обязательства не выполнил, работы были фактически окончены и работа сдана истцу ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиком закона РФ «О защите прав потребителя», истец просит суд взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица поддержала доводы искового заявления.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил, имеется письменный отзыв (л.д.44).
По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
Материалами делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о покупке, доставке и сборке кухонного мебельного гарнитура, на общую сумму <данные изъяты> руб. Истица полностью оплатила стоимость по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), срок исполнения договора составлял до ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1 Договора л.д.10). Ответчик в срок свои обязательства не выполнил, работы были фактически окончены и работа сдана истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать мебельный гарнитур… выполнить работы по доставке, сборке, установке.. (л.д.10). п.1.5 заказ считается выполненным с момента подписания акта приемки.
Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих не возможность исполнения условий договора в сроки им оговоренные, по причинам освобождающим его от ответственности перед заказчиком, каких либо соглашений относительно изменения срока исполнения заказа, между сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 16 Закона ч.1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
В силу ч. 2 ст. 23.1 вышеуказанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно договора стоимость заказа, составляла <данные изъяты> руб.,
Тремя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты товара покупателем.
Неустойка заведомо превышает стоимость заказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 дней*3%= 141% - стоимости заказа.,
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым определить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в размере 30 000 руб., от заявленной истцом - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанный договор не является в чистом виде договором купли-продажи, поскольку также в большей части содержит в себе правовые условия договора об оказании услуг (выполнении работ), поскольку предполагает покупку изготовленной по заказу потребителя двери. Неисполнение договора ответчиком по настоящее время повлекли необоснованное нарушение прав истца трату времени на ведение переговоров, обращение в компетентные органы, невозможность пользования дверьми.
Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 15000 руб., т.е. частично от заявленной истцом 100000 руб.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере (30000+15000)\2=22500 руб.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ, расходы истца на юридическую помощь, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23), так же подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, то суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Минаевой В.И. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> р., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» штраф в доход бюджета городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать ООО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части сумм иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Дошин П.А.