о взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №2-130/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Морозенко Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Цеслюк В.А. и Цеслюк Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цеслюк В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства с Цеслюк Е.В. №, согласно которым поручители отвечают по долгам кредитного договора с учетом неустойки солидарно с Цеслюк В.А. (п.1.1, 2.4-2.5, 2.7, 3.5.-3.6 кредитного договора и п.1.1.-2.8 договора поручительства). Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности в сумме <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Цеслюк В.А. в судебном заседании иск признал, указал что в период рассмотрения дела частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем сумма долга на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб.

Ответчики Цеслюк Е.В. в судебном заседании иск не признала, указала, что кредит был получен Цеслюк В.А., для погашения его добрачного кредита, в настоящее время брак между ними прекращен и она не обязана отвечать по его долгам.

С учетом мнения ответчиков, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цеслюк В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства с Цеслюк Е.В. №, согласно которым поручители отвечают по долгам кредитного договора с учетом неустойки солидарно с Цеслюк В.А. (п.1.1, 2.4-2.5, 2.7, 3.5.-3.6 кредитного договора и п.1.1.-2.8 договора поручительства). Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности в сумме <данные изъяты>34 рубля на ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п.2.4, 2.5), погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно и одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, с в погашение основного долга ежемесячно уплачивается сумма <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору уплачиваются одновременно с платежами по основному долг. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7). Пунктом 3.5 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов Цеслюк В.А. началось с 2009г., после чего платежи производились нерегулярно, что привело к образованию задолженности..

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности приведенным истцом.

Согласно дополнительного расчета ОСБ представленного ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности уменьшилась в связи с частичным погашением суммы долга и составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем требований подлежат удовлетворению лишь в данной части, т.к. обязательство прекращается его исполнением.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка..

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем, поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

Доводы ответчика о том, что данный кредит она не обязана гасить после расторжения брака, суд оценивает критически, как не имеющего правового значения для распоряжения спора. Ответчик не оспаривает факт заключения договора поручения и получения средств.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2155,41 рублей с ответчиков солидарно в пользу Банка, оплата подтверждается платежным поручением, сумма взыскивается полностью, так как частичное погашение долга произошло после обращения истца в суд.

Суд принимает признания иска Цеслюк В.А., т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Цеслюк В.А. и Цеслюк Е.В. сумму задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дошин П.А.