Дело №2-1155\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.
при секретаре Жидковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кешишьян Л.Р. о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:Заявитель обратился в суд с требованием о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения и приостановлении исполнительного производства. Заявитель указала, что Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просит предоставить отсрочку по исполнению судебного решения, в связи с тем, что ей необходимо решить вопрос с продажей недвижимого имущества и сама заявитель является инвалидом <данные изъяты> группы, и в силу своего состояния здоровья не имеет дополнительных доходов.В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности, поддержала доводы заявления, указала, что должник имеет дом и земельный участок в <адрес>, превышающий по стоимости сумму долга и готовится его продать, однако не хватает времени для его реализации, кроме того, заявитель начала продавать машины и возвращать сумму долга. Дом и земельный участок в Подмосковье, заявитель не хотела бы продавать, т.к. намеривается его использовать для проживания.Представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>» по доверенности, в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки и приостановлении исполнительного производства, указывая, что должник имеет достаточное количество имущества для уплаты долга.
Пристав исполнитель возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Кодекса.
Материалами дела установлено, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производств выявлено следующее имущество имеющееся у должника: земельный участок и дом по адресу: <адрес> (л.д.19,20); земельный участок и дом в НСТ «<данные изъяты>» (л.д.40); автомашины НиссанМикра г\н № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л.д.41), Рено Лагуна № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.42), Форд Фокус № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.43). Данные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются.
Исходя из объема личного имущества находящегося в собственности заявителя, и по своей стоимости значительно превосходящего сумму долга, оснований для предоставления отсрочки и приостановления исполнительного производства не имеется.
Доводы заявителя о том, что она желает продать часть имущества, правового значения не имеют, т.к. реализация любого имущества принадлежащего должнику возможно в рамках исполнительного производства.
Наличие первой группы инвалидности у должника, с учетом установленного количества имущества, не может быть основанием для предоставление отстрочи и приостановления исполнительного производства, т.к. заявитель не лишен права через представителей реализовывать имеющиеся у него право в отношении своей собственности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, заявителем не представлено в суд доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Основания предусмотренных ст. 21 ФЗ «Об исполнительным производстве», для приостановления исполнительного производства, так же не имеется.
Заявление основано на не верной интерпретации положений действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кешишьян Л.Р. о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда и приостановлении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течении 10 дней с момента внесения, через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья П.А.Дошин