Дело № 2-571/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Морозенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.А. к Марценюк Н.А. о взыскании суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истицы по расписке <данные изъяты> руб., на покупку квартиры по адресу: <адрес>, которые должна была отдавать в рассрочку, однако не выполнила данных условий. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, настаивал на удовлетворении иска, однако указал, что спорные денежные средства были переданы истицей ответчику безвозмездно и без каких либо условий возврата.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала, что денежные средства ей действительно передавали, однако они были переданы в дар, без условий возврата, истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо Марценюк Л.А., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.
С учетом мнения сторон, суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами…
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Приведенные выше положения норм материального права свидетельствует о том, что одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. При этом суд, при разрешении спора должен определить характер возникших между сторонами правоотношений и закон, которым следует руководствоваться.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.
Данная сумма не может быть взыскана и как неосновательное обогащение в силу положений ст. 1109 ч.4 ГК РФ
Судом установлено, что Марценюк Л.А. получила от Алексеевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и представил ей расписку (л.д.5). Из текста расписки следует, что обязанности у ответчика по возврату данных средств не имелось. Кроме того в ходе судебного заседания истицей признано, что переданные средства были переданы в дар, т.е. предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.
Истцом не представлено относимых и допустимых письменных доказательств подтверждающих что между сторонами имели место правоотношения устанавливающие обязанность по возврату ответчиком полученной суммы.
Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований, требований из иных правоотношений истцом не предъявлялось.
Требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска. Требования истца не основаны на законе.
Кроме того истцом пропущен общий срок исковой давности 3 года, с момента передачи денежных средств, оснований для восстановления его не имеется.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Алексеевой Т.А. к Марценюк Н.А. о взыскании суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Судья П.А. Дошин