Дело № 2-431\11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Морозенко Д.О.,
с участием помощника прокурора Архипова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора к Зинич М.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании возвратить водительское удостоверение,
у с т а н о в и л:
Балашихинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику, ссылаясь на то, что Балашихинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проведения проверки установлено, что Зинич М.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Наркологическом диспансере <данные изъяты>, в тоже время, согласно информации ОГИБДД при УВД по г/о Балашиха, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, действительное до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что управление транспортным средством Зинич М.Ю., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, Балашихинский городской прокурор просит суд прекратить действие права Зинич М.Ю. на управление транспортными средствами, обязать его возвратить в ОГИБДД при УВД по г/о Балашиха водительское удостоверение №
В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора Архипов В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Зинич М.Ю. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, указал, что более 5 лет не употреблял наркотиков, в наркологический диспансер не являлся, т.к. его не вызывали.
Представитель третьего лица ГУВД М.О., по доверенности, в судебное заседание представил письменные пояснения, указал, что нарушений законодательства при выдачи прав ответчику со стороны ГИБДД не имелось. Иск считает подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Статьей 28 вышеназванного Закона, в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанных с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.12.1999 № 1396, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий.
В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.
Материалами дела подтверждается, что Зинич М.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Наркологическом диспансере <данные изъяты>., в тоже время, согласно информации ОГИБДД при УВД по г/о Балашиха, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). Согласно амбулаторной карты был принят на учет ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ на неоднократные вызовы письмом в Наркологический диспансер не являлся, уклонялся от лечения. (л.д. )
Учитывая, что управление транспортным средством Зинич М.Ю., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, суд считает иск обоснованным.
Ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает прекращение правоотношения.
Суд считает необходимым установить срок исполнения решения в части возврата водительского удостоверения, немедленно, по вступлению решения суда в законную силу.
Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что писем вызовов в свой адрес он не получал, т.к. Зинич М.Ю., заинтересован в результатах рассмотрения дела, оснований не доверять письменным материалам представленным медицинским учреждением у суда не имеется.
Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергавших бы правовую позицию истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Московской области подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Балашихинского городского прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Зинич М.Ю. на управление транспортными средствами.
Обязать Зинич М.Ю. возвратить в ОГИБДД при УВД по г/о Балашиха водительское удостоверение №, немедленно после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Зинич М.Ю. в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: П.А.Дошин