Дело №2-260\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего федерального судьи Дошина П.А.
при секретаре Морозенко Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Бабаян В.А. о взыскании суммы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и Бабаян В.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (№ (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей - Кредит;
<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> - комиссия за сопровождение Кредита;
<данные изъяты> - пени по комиссии за сопровождение Кредита.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Истец просит суд взыскать полностью сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания не представил.
По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и Бабаян В.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (№) (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей - Кредит;
<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> рублей - комиссия за сопровождение Кредита;
<данные изъяты> рублей - пени по комиссии за сопровождение Кредита.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером.
До настоящего времени требования ответчиком исполнены не были.
Доказательств обратному суду не представлено.
Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, выпиской по счету, требованиями к должнику.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. Расчет ответчиком не оспаривается.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает что заявленная к взысканию истцом неустойка, штрафы и сборы, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств и превышают основное обязательство, в связи с чем суд считает необходимым определить их в целом в размере <данные изъяты> руб.
Общая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты> - Кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> комиссия за сопровождение Кредита ; пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу и пени по комиссии за сопровождение Кредита - <данные изъяты>.; всего общая сумма <данные изъяты> руб.
В силу ст.450 п.2 пп.1 ГК РФ, кредитный договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон, при существенных нарушениях условий договора.
Оценивая в совокупности действия ответчика, суд приходит к выводу, что с его стороны допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении договора, так же подлежит удовлетворению.
На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска частично, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11582,57 руб., т.к. сумма неустойки уменьшена по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Бабаян В.А. № (№ от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Бабаян В.А. в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. - Кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение Кредита ; пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу и пени по комиссии за сопровождение Кредита - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.; всего общую сумму <данные изъяты> копейки.
В остальной части сумм иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Федеральный судья Дошин П.А.