Дело № 2-303\2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Жидковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорюпина Д.В. к Филатовой О.В. о взыскании суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, далее «кредитный договор», Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> №), далее «Сбербанк РФ», предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец являлся поручителем по кредитному договору на основании договора поручительства между истцом и Сбербанком РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ предъявил требование к истцу и ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик указанное требование не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сбербанка РФ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было принято к производству Дорогомиловским районным судом <адрес>.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сбербанком РФ по кредитному договору составляла <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - основной долг. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство ответчика по погашению его задолженности перед Сбербанком РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно уплатил присужденную решением суда государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец предоставил ответчику доказательства перехода прав кредитора по кредитному договору к истцу. По всем известным адресам ответчика были направлены требование об оплате задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты>., а также копии квитанций к приходным кассовым ордерам Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные письма вернулись в связи с истечением срока хранения. Ответчик на момент подачи настоящего искового заявления указанное требование не выполнил, задолженность перед истцом не погасил. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, с учетом погашенного перед банком долга <данные изъяты>.), присужденной государственной пошлины (<данные изъяты>.), процентов на уплаченную Сбербанку РФ сумму <данные изъяты>. за 380 дней из расчета 38, 07 руб. в день по ставке 7, 75%) и почтовых расходов (<данные изъяты>.), составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать данную сумму и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о слушании дела в его отсутствии в порядке заочного производства. В предыдущих судебных заседаниях просил иск удовлетворить полностью.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, телеграммами по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.
По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Обстоятельства получения кредита ответчиком, сумма задолженности и ее погашение истцом установлены решением суда вступившим в законную силу и подтверждаются письменными материалами дела (л.д.17). Согласно данных материалов истец исполнил обязательства ответчика в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых погашенный перед банком долга (<данные изъяты> руб.), присужденная государственной пошлины (<данные изъяты>.), процентов на уплаченную Сбербанку РФ сумму (<данные изъяты>. за 380 дней из расчета 38, 07 руб. в день по ставке 7, 75%) и почтовых расходов (<данные изъяты>.).
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, т.к. он математически верен и основан на письменных материалах.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.
Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств опровергавших бы доводы истца, либо подтверждавших бы исполнения им указанных в иске обязательств.
Исходя из выше изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, госпошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в его пользу, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Филатовой О.В. в пользу Скорюпина Д.В. сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья П.А. Дошин