Дело №2-265/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.
при секретаре Морозенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Макееву В.И. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,
установил:
Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макеевым В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме <данные изъяты>. на сроком 24 месяца под 20 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен телеграммами о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.
Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макеевым В.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме <данные изъяты> руб. на сроком 24 месяца под 20 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.23) Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.8). Пунктом 3.5 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., их которых остаток долга - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты>., неустойка по ссуде <данные изъяты> руб. (л.д. ).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчика направлялись уведомления о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка. Суд соглашается с расчетом Банка, т.к. он математически верен и произведен в соответствии с условиями договора.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с предложением о ее погашении, разъяснялось право Банка на принятие мер по досрочному взысканию задолженности в полном размере, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежит взысканию с ответчика, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3959,2 руб. с ответчика в пользу Банка, оплата подтверждается платежным поручением (л.д.5),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Макеева В.И. сумму задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: