о возмещении ущерба

Дело №2-1501/2010

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Муклецовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по <данные изъяты> к Гололобову В.М. и ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,

установил:

ГУВД по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ совершено дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Форд Фокус», р/<данные изъяты> под управлением Царева Д.В. и а/м «Тойота Ленд Крузер», р/з <данные изъяты> под управлением Гололобова В.М. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вина Гололобова В.М. в данном ДТП, нарушившего п.12.8 Правил дорожного движения. В результате ДТП а/м «Форд Фокус» повреждена, в соответствии с государственным контрактом произведен ремонт автомашины на сумму <данные изъяты> Страховая компания «<данные изъяты>» перечислила истцу сумму страхового возмещения <данные изъяты>, что не возмещает полного причиненного материального ущерба (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с Гололобова В.М.ущерб в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>), с ООО «СК «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатников В.В. просит иск удовлетворить, пояснив, что Страховая компания не предоставила им смету восстановительного ремонта, причиненный ущерб возмещен частично.

Гололобов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, имеется письменное заявление о согласии с иском.

Представитель соответчика ООО «СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления или хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Форд Фокус», р/з <данные изъяты> под управлением водителя инспектора ДПС Царева Д.В., и автомашины «Тойота Ленд Крузер», р/з <данные изъяты> под управлением водителя Гололобова В.М., что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д.№). Автомашина «Форд Фокус», принадлежащая ГУВД <адрес>, получила механические повреждения, отраженные в представленной справке (л.д.№).

В отношении водителя Гололобова В.М. составлен административный протокол о нарушении им п.12.8 Правил дорожного движения, который не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Форд Фокус» (л.д.№). Гололобов В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д№).

Поврежденная автомашина истца «Форд Фокус» восстановлена, затраты восстановительного ремонта составили <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядом №<данные изъяты> (л.д№). Произведена оплата восстановительного ремонта платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Из справки ОГИБДД следует, что гражданская ответственность водителя Гололобова В.М. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения составляет 120.000рублей.

ООО «СК «<данные изъяты>» истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В адрес ответчиков судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д№).

Гололобов В.М. в своём письменном заявлении иск признал, вину в ДТП не оспаривал.

ООО «СК «<данные изъяты>» каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании с Гололобова В.М. суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>), и с ООО «СК «<данные изъяты>» суммы <данные изъяты>. (<данные изъяты>) подлежащими удовлетворению.

По основанию ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина с Гололобова В.М. в сумме <данные изъяты>. и с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. от взыскиваемых сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Главного управления внутренних дел по <адрес> с Гололобова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму <данные изъяты> копеек, с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» сумму <данные изъяты> копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета с Гололобова В.М. госпошлину в сумме <данные изъяты>, с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: