Дело № 2-1728\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Воробьевой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепалова В.И. к Трепаловой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины денежной суммы, внесенной в качестве оплаты за автомобиль,
установил:
Истец Трепалов В.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он состоял с Трепаловой О.В. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака ими была приобретена автомашина <данные изъяты>, которая зарегистрирована на имя Трепаловой О.В., и использовалась для нужд семьи. После расторжения брака Трепалова О.В. единолично пользуется указанным автомобилем. Соглашения о добровольном разделе автомобиля, как супружеского имущества, между истцом и ответчиком не достигнуто.
Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Трепаловой О.В.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты> руб. - половину денежной суммы, которая была внесена совместно с ответчицей за спорный автомобиль.
Ответчик Трепалова О.В. в судебное заседание явилась, иск признала, указала, что согласна выплатить ответчику в качестве компенсации <данные изъяты> руб. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо БАНК в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, истец и ответчица состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - свидетельство о браке). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 - свидетельство о расторжении брака).
Брачный договор между супругами не заключался.
В период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>, который зарегистрирован на имя Трепаловой О.В. (л.д. 9-13).
Автомобиль приобретен на кредитные средства и находится в залоге у БАНК (л.д. 15-17 - договор залога).
Как было установлено в судебном заседании, истцом и ответчицей по делу в период брака совместно по кредитному договору была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, и не оспаривалось сторонами.
С ДД.ММ.ГГГГ. оплату по кредитному договору за автомобиль производит ответчик Трепалова О.В.
Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Трепаловой О.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в собственность Трепаловой О.В. автомашину <данные изъяты>, 2008 г. выпуска.
Взыскать с Трепаловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Трепалова В.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Беседина