Дело №2-1180/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Казиначикова А.А,
с участием прокурора Архипова В.В.
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора к МУП «Районная служба рекламного сервиса» «Рекламсервис» о признании незаконными действий по установке рекламной конструкции и возложении обязательства,
установил:
Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в ходе проведенной проверки выявлено незаконное размещение рекламы на отдельно стоящем щите по адресу: <адрес>, принадлежащим МУП «Районная служба рекламного сервиса», в нарушение требований п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений». Истец считает, что такое размещение рекламы ответчиком не соответствует требованиям ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с требованиями ГОСТа Р 52044-2003 наружная реклама не должна ограничивать видимость на дорогах, мешать восприятию водителями дорожной обстановки, иметь маркировку с указанием рекламораспространителя, должны быть размещены на расстоянии не менее 5м от бровки земляного полотна автодороги в населенных пунктах. В нарушение указанных требований рекламный щит находится ближе 25 м от остановки маршрутных транспортных средств и ближе 50 м от пешеходного перехода. Прокурор просит признать незаконным действие ответчика по установке рекламного щита и обязать устранить данное нарушение.
В судебном заседании Прокурор просит иск удовлетворить.
Ответчик МУП «Районная служба рекламного сервиса» о рассмотрении дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006г №38-ФЗ при размещении распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства РФ.
Реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками, должна быть изготовлена в соответствии с техническим регламентом.
Согласно ст.6 ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002г №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни и здоровья граждан.
В сфере размещения рекламных конструкций субъекты правоприменения обязаны руководствоваться требованиями ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», утвержденных постановлением Госстандрата России от 22.04.2003г №124-ст, который устанавливает: средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах, не должны быть ближе 25м от остановок маршрутных транспортных средств, не должны быть ближе 50 м от пешеходного перехода (п. 6.10).
Проведенной проверкой выявлено, что МУП «Районная служба рекламного сервиса» при размещении своего рекламного щит по адресу: <адрес> допустило нарушение указанных выше требований, а именно: рекламный щит находится ближе 25 м от остановки маршрутных транспортных средств и ближе 50 м от пешеходного перехода.
Данное обстоятельство подтверждается фото материалами (л.д.12) и ответчиком не оспаривалось.
МУП «Районная служба рекламного сервиса» значится на в Едином государственном реестре юридических лиц с 1997 года и состоит на налоговом учета в ИФНС России по г. Балашихе, что подтверждается свидетельствами (л.д.8-9).
Согласно ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также последующего государственного надзора и контроля за выполнением правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности движения.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение ответчиком рекламного щита не соответствует требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным действие МУП «Районная служба рекламного сервиса» «Рекламсервис» по установке рекламной конструкции по адресу: <адрес>.
Обязать МУП «Районная служба рекламного сервиса» «Рекламсервис» устранить нарушения п.6.1 ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» от ДД.ММ.ГГГГ при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Казиначиков