Дело № 2-1173/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.,
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой И.П. к Вакуленко К.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Романова И.П. обратилась в суд с иском к Вакуленко К.Д. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с неисполнением обязательств по возврату долга в размере (уточненные исковые требования) <данные изъяты> рублей (ст.395 ГК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что 06 декабря 2008 года между ними был заключен Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который подтверждается распиской, составленной о получении от истца указанной суммы.
Далее истец указал, что ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме заявленных требований.
Ответчик Вакуленко К.Д. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб. признал, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя просил отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06 декабря 2008 года между Романова И.П. и Вакуленко К.Д. был заключен Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который подтверждается распиской, составленной о получении от истца указанной суммы.
Ответчик, указанную сумму не возвратил.
Из искового заявления следует, что сумма штрафной неустойки за неисполнение Вакуленко К.Д. условий договора займа составляет 86 883,33 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае судом может быть применено положение ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и определить ее в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что не представлено доказательств оплаты услуг представителя суд считает, что в этой части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Вакуленко К.Д. в пользу Романовой И.П. в возмещение основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания остальной суммы процентов, расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Казиначиков