дело № 2-1203/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Морозенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрайбер А.Я. к Шрайбер В.Я. о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Шрайбер В.Я. мотивируя тем, что их матери Шрайбер Ф.Я. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали <данные изъяты> доли и на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шрайбер Ф.Я. умерла. Истец и ответчик - сыновья умершей, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. Истец и ответчик приняли наследственное имущество, открыли наследственное дело. Истец не может оформить наследство в установленном порядке из-за разногласий с ответчиком, а также в связи с тем, что имя матери в свидетельстве о смерти указано «Феня», а правоустанавливающих документах «Фаина». Первоначально истец просил суд установить юридический факт принятия наследства Шрайбер А.Я. в виде <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Шрайбер Ф.Я. и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования за Шрайбер Ф.Я.
Исковые требования были уточнены, Шрайбер А.Я. просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за Шрайбер Ф.Я., на основании ст.1110, 1141, 1152, 1153 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Заболотина О.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Любарова Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ответчиком имеется договоренность о передаче истцу спорной доли жилого дома, ответчик прав на данное имущество не заявляет, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.209 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218, 1118 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Истец относится к наследникам первой очереди.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1153 ГК РФ).
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2 ст.1168 ГК РФ).
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание иска ответчиком по настоящему делу Шрайбер Виктором Яковлевичем, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, на которые указывает истец в обоснование заявленного иска, подтверждаются материалами дела.
Шрайбер Ф.Я. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали <данные изъяты> доли и на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>л.д. 14 об.).
ДД.ММ.ГГГГ Шрайбер Ф.Я. умерла (л.д. 10).
Шрайбер А.Я. и Шрайбер В.Я. - сыновья умершей, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди. По сообщению нотариуса г. Москвы Заграй И.Л. наследственное дело после смерти Шрайбер Ф.Я. открывалось, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются истец Шрайбер А.Я. и ответчик Шрайбер В.Я..
Исходя из представленных суду свидетельств о рождении истца и ответчика, а также свидетельства о смерти наследодателя, ее Ф.И.О. указано как Шрайбер «Феня» Я (л.д. 10). Но в правоустанавливающем документе на <данные изъяты> долей жилого дома по спорному адресу - в договоре купли-продажи долей от ДД.ММ.ГГГГ покупателем является Шрайбер «Фаина» Я, зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являвшемуся последним местом жительства умершей, она значится как Шрайбер Феня Я и прибыла в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждает, что «Феня» и «Фаина» Шрайбер является одним и тем же лицом.
Данный факт подтвержден также в судебном заседании пояснениями допрошенных свидетелей. Так, свидетель ФИО. пояснила, что ее мужу также принадлежит доля жилого дома по спорному адресу, он является родственником Шрайбер Ф.Я., по ее мнению имена Феня и Фаина одно и тоже. Свидетель ФИО показал суду, что является совладельцем спорного жилого дома, ему принадлежит <данные изъяты> долей. Шрайбер Ф.Я. приходилась ему тетей, при жизни ее называли так Феня, так и Фаина, других родственников с такими же Ф.И.О. нет. Также подтвердил, что ей принадлежали <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>
Судом установлено, что истец принял наследственное имущество после смерти матери Шрайбер Ф.Я., представленными доказательствами подтверждается, что имя Феня и Фаина равнозначны, ответчик признал иск. Учитывая данные обстоятельства суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, а также отсутствие со стороны ответчика возражений, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком Шрайбер В.Я., т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
Истец просил суд не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины, в связи с чем оснований для их взыскания в порядке ст.98 ГПК РФ, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шрайбер А.Я. удовлетворить.
Признать за Шрайбер А.Я. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за матерью Шрайбер Ф.Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Балашихинский городской суд Московской области.
Федеральный судья: П.А. Дошин