Дело №2-1209/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.
при секретаре Морозенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский Кредитный Банк» к Ивакину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что истец и Ивакин П.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> доллара США, из которых: <данные изъяты> долларов США - кредит; <данные изъяты> долларов США. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> долларов США - проценты на просроченную ссуду.
Истец просит суд взыскать сумму задолженности, по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечении данного кредита между истцом и Ивакиным П.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога приобретаемого транспортного средства. Одновременно истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Ивакину П.И. транспортное средство марки ВАЗ модель <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первичною продажную цену <данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик Ивакин П.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания не представил.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как установлено в судебном заседании истец и Ивакин П.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> доллара США, из которых: <данные изъяты> долларов США - кредит; <данные изъяты> долларов США. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> долларов США - проценты на просроченную ссуду. В обеспечении данного кредита между истцом и Ивакиным П.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога приобретаемого транспортного средства. (л.д.7-86). Обстоятельства заключения договоров, приобретения автомашины на заемные средства, сумма задолженности, факты нарушения условий кредита ответчиком не оспариваются.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной банком, т.к. он математически верен и соответствует условиям договора. Расчет ответчиком не оспаривается.
Согласно Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме в порядке предусмотренном кредитным договором, уплатив банку проценты за пользование кредитом согласно условиям договора и в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ банк в праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, при нарушении заемщиков сроков возврата суммы займа. Аналогичная норма содержится и в Кредитном договоре.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает что заявленная к взысканию истцом неустойка и штрафы, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств и сопоставима с основным обязательством, в связи с чем суд считает необходимым определить их в целом в размере <данные изъяты> США.
Общая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты> доллара США - кредит; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу и проценты на просроченную ссуду; всего общая сумма <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Указанный договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречат требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.
Однако принимая во внимание, что стоимость автомашины на которую просит обратить взыскание ответчик явно не соразмерна удовлетворенной части требования о взыскании суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> долларов США к <данные изъяты> долларов США, заявленная истцом стоимость автомашины, требование об обращении взыскания не подлежит удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска частично, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., т.к. сумма неустойки уменьшена по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ивакина П.И. в пользу ОАО «Московский Кредитный Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства: <данные изъяты> доллара США - кредит; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу и проценты на просроченную ссуду; всего общая сумма <данные изъяты> (<данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>..
В удовлетворении остальной части суммы иска и требовании об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья Дошин П.А.