Дело №2-1314\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего федерального судьи Дошина П.А.
при секретаре Морозенко Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Мартынову В.А. о взыскании суммы о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ВТБ 24 (ЗАО) и Мартынов В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых:
<данные изъяты> долларов США - кредит;
<данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> долларов США - комиссия за предоставления кредита
<данные изъяты> долларов США - комиссия за сопровождение кредита.
<данные изъяты> долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Истец просит суд взыскать полностью сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.
Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания не представил.
По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ВТБ 24 (ЗАО) и Мартынов В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых:
<данные изъяты> долларов США - кредит;
<данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
<данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу;
<данные изъяты> долларов США - комиссия за предоставления кредита
<данные изъяты> США - комиссия за сопровождение кредита.
<данные изъяты> долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, мемориальным ордером (л.д.8-87).
До настоящего времени требования ответчиком исполнены не были.
Доказательств обратному суду не представлено.
Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, кредитным договором, договором поручительства, выпиской по счету, требованиями к должнику, уведомлением поручителю.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. Расчет ответчиком не оспаривается.
Однако требования о взыскании комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> долларов США, комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты> долларов США и пени по комиссии за сопровождению кредита <данные изъяты> долларов США, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе. Положения кредитного договора на основании которых произведено начисление данных комиссий и пени противоречит закону РФ «О защите прав потребителей», в силу чего являются ничтожными и не подлежащими применению.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает что заявленная к взысканию истцом неустойка, штрафы и сборы, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств и превышают основное обязательство, в связи с чем суд считает необходимым определить их в целом в размере <данные изъяты> долларов США.
Общая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты> доллара США. - кредит; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу; всего общая сумма <данные изъяты> долларов США руб.
Сумма подлежит взысканию в долларах США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В силу ст.450 п.2 пп.1 ГК РФ, кредитный договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон, при существенных нарушениях условий договора.
Оценивая в совокупности действия ответчика, суд приходит к выводу, что с ее стороны допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении договора, так же подлежит удовлетворению.
На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска частично, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., т.к. сумма неустойки уменьшена по инициативе суда и с учетом частичного удовлетворения требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Мартыновым В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Мартынова В.А. в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> доллара США. - кредит; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу; всего общую сумму <данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> цент, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Во взыскании остальной части сумм иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Федеральный судья Дошин П.А.