о признании права собственности в порядке наследования



Дело № 2-1100\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Морозенко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Г.П. к Петровой А.И. и Хоборовой О.И. о признании права собственности в порядке наследования; встречному иску Петровой А.И. к Петрову Г.П. и Хоборовой О.И. о признании права собственности в порядке наследования; встречному иску Хоборовой О.И. к Петровой А.И. и Петрову Г,П. о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>, наследственное имущество переходящая к наследникам смерти Кузнецовой Ю.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу являются наследниками внук Петров Г.П. по завещанию, наследники первой очереди дочери Петрова А.И. и Хоборова О.И. на с момент смерти являющиеся нетрудоспособными, в силу возраста. Истец Петров Г.П., обратился с иском о признании права собственности на всю квартиру по завещанию, ответчиками Петровой А.И. и Хоборовой О.И., предъявлены встречные требования о признании за ними права собственности на обязательную долю в наследстве по <данные изъяты> доле квартиры за каждой. Материалами дела подтверждается, что все стороны в течении 6 месяцев с момента смерти приняли наследство путем обращения к нотариусу, наследственное дело № (л.д.17-53). В выдачи свидетельства в отношении спорной квартиры нотариусом было отказано внуку Петрову Г.П. в связи с тем, что в завещании не указана улица на которой расположена квартира. Право собственности Кузнецовой Ю.В., подтверждается материалами наследственного дела.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного мирового соглашения на следующих условиях:

«Петрова А.И. отказывается в пользу Петрова Г.П. от своей <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

За Петровым Г.П. признается право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>

За Хоборовой О.И. признается право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Представители третьих лиц в судебное заседания не явились будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что интересы третьих лица, представленным мировым соглашением не затрагиваются.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровым Г.П., Петровой А.И. и Хоборовой О.И., по которому:

«Петрова А.И. отказывается в пользу Петрова Г.П. от своей <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

За Петровым Г.П. признается право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, в порядке наследования после смерти Кузнецовой Ю.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ

За Хоборовой О.И. признается право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти Кузнецовой Ю.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ»

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для внесения записей в ЕГРП.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

Судья П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>