о взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №2-716/2011г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Морозенко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Бурочкиной С.О. и Тулиной С.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурочкиной С.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства с Тулиной С.В.. №, согласно которым поручители отвечают по долгам кредитного договора с учетом неустойки солидарно с Бурочкиной С.О. (п.1.1, 2.4-2.5, 2.7, 3.5.-3.6 кредитного договора и п.1.1.-2.8 договора поручительства). Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности в сумме <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Блинова М.Р., исковые требования поддержала полностью, подтвердила что ответчиками полностью погашена задолженность по кредиту, однако госпошлина не выплачена.

Ответчики Бурочкина С.О. и Тулина С.В. будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили ходатайство о слушании дела без их участия, указали, что полностью погасили задолженность.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурочкиной С.О. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключены договора поручительства с Тулиной С.В.. №, согласно которым поручители отвечают по долгам кредитного договора с учетом неустойки солидарно с Бурочкиной С.О. (п.1.1, 2.4-2.5, 2.7, 3.5.-3.6 кредитного договора и п.1.1.-2.8 договора поручительства). Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно расчета СБ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 0 рубле на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету и представленным квитанциям погашение задолженности было произведено после обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исполнением обязательства прекращаются, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., не подлежит удовлетворению.

Своими действиями ответчики признали наличие задолженности перед истцом по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 с Бурочкиной С.О. и Тулиной С.В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Во взыскании остальной части суммы иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дошин П.А.