Дело №2-714\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.
при секретаре Морозенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Гуняеву Н.Е. взыскании задолженности по кредиту и процентам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуняевым Н.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме <данные изъяты> руб. на сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о дне слушания дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуняевым Н.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме <данные изъяты> руб. на сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д.8-31)
Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>87 руб.; сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.. Суд соглашается с расчетом задолженности представленной истцом, т.к. данный расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Размер заявленной истцом ко взыскании неустойки явно несоразмерен нарушению его прав, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и определить сумму неустойки подлежащую взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчиков направлялись уведомления о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по иску ответчиками не представлено.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с предложением о ее погашении, разъяснялось право Банка на принятие мер по досрочному взысканию задолженности в полном размере, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов, подлежат удовлетворению частично в размере: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; всего общая сумма <данные изъяты> руб.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенному требованию, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» с Гуняева Н.Е. сумму задолженности по кредиту и процентам сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; сумма процентов по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части суммы иска, отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в семидневный срок со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дошин П.А.