Дело № 2-1221/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Д.А. к Ляхову А.Е. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литвинов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Ляхову А.Е., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ8 г. в 00 час. 00 мин. на <адрес> Ляхов А.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования сигналов светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением Л.В.А. Вина ответчика в ДТП установлена. В результате аварии истцу причинен значительный ущерб, по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп., ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Автотранспортное средство истца уничтожено и его восстановление нецелесообразно ввиду затрат, значительно превышающих его рыночную стоимость. Размер ущерба должен исчисляться в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, то есть исходя из разницы между рыночной стоимостью автомобиля на дату его повреждения и суммой выплаченного страхового возмещения. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> коп., стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Ляхов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ8 г. в 00 час. 00 мин. на <адрес> ответчик Ляхов А.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования сигналов светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Л.В.А.
Вина водителя Ляхова А.Е. в ДТП установлена материалами дела.
Согласно акту осмотра автотранспортного средства автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 15-18).
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп. с учетом износа (л.д. 26).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, исходя из разницы между рыночной стоимостью автомобиля на дату его повреждения и суммой выплаченного страхового возмещения
ООО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> коп., стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ляхова А.Е., <данные изъяты>, в пользу Литвинова Д.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы за оценку <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Буянтуева Т.В.