Дело № 2-1052/2011 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России в лице <данные изъяты> к Зиме Т.П., Канюкову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту о процентам в сумме <данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с Зимой Т.П. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему был заключен договор поручительства с Канюковым С.Б., по которому поручитель в случае непоступления денежных средств от заемщика обязуется погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Свои обязательства ответчики не выполнили, в результате чего образовалась задолженность: неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. в связи с оплатой Зимой Т.П. частично кредита.
Ответчик Зима Т.П. иск признала
Ответчик Канюков С.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между ОАО <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № с Зимой Т.П. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства с Канюковым С.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в случае непоступления денежных средств от заемщика обязуется погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщиком Зимой Т.П. допущены нарушения обязательств по кредитному договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель Канюков С.Б. совместно с заемщиком несет солидарную ответственность.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. с ответчиков солидарно в пользу Банка, оплата подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России в лице <данные изъяты> солидарно с Зимы Т.П., <данные изъяты>, Канюкова С.Б., <данные изъяты>, задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Судья Буянтуева Т.В.