Дело № 2-1004/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 4 по Ярославской области к Харченко Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
МИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Харченко Е.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты> В соответствии со ст. 362 ГК РФ и ст. 1НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средства в РФ. На указное транспортное средство произведено начисление налога в общей сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., которое ей получено. В установленный законом срок ответчик не оплатил сумму налога, в связи с чем согласно ст. 69 НК РФ должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 4 по Ярославской области не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Харченко Е.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
С учетом мнения истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствие со ст.358 Налогового Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Согласно ч.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющие регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Из материалов дела следует, что в собственности Харченко Е.Н. находится транспортное средство <данные изъяты>, на которое составлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ г.
О начислении пени и необходимости уплаты суммы налога и суммы пени в адрес Харченко Е.Н. направлено требование №, в котором указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Харченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области задолженность по уплате налога в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Харченко Е.Н. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Буянтуева Т.В.