Дело № 2-859/11
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.,
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохтамыша К.Ф. к Гореликову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,
установил:
Тохтамыш К.Ф. обратился в суд с иском к Гореликову М.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в связи с неисполнением обязательств по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2010 года между ними был заключен Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 13 октября 2010 года с выплатой штрафной неустойки, в случае невыполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, который подтверждается распиской, составленной о получении от истца указанной суммы.
Далее истец указал, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств истек, однако ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме заявленных требований.
Ответчик Гореликов М.В. в судебное заседание не явился, согласно уведомлению извещен лично, о причине неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13 июля 2010 года между Тохтамышем К.Ф. и Гореликовым М.В. был заключен Договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой штрафной неустойки, в случае невыполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, который подтверждается распиской, составленной о получении от истца указанной суммы.
Согласно договору ответчик обязан был возвратить всю сумму долга до 13 октября 2010 года.
Из искового заявления следует, что сумма штрафной неустойки за неисполнение Гореликовым М.В. условий договора займа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае судом может быть применено положение ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и определить ее в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ также должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гореликова М.В. в пользу Тохтамыша К.Ф. в возмещение основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку (штраф) за нарушение срока возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Гореликова М.В. в доход бюджета Городского округа Балашиха <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Казиначиков