об обязании засчитать период работы в стаж для досрочного назначения пенсии

Дело № 2-866/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Тиханчик О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюминой Е.Е. к ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области об обязании засчитать период работы в стаж для досрочного назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дюмина Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГУ-Главное управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области об обязании засчитать период работы в стаж для досрочного назначения пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился в УПФР, с целью оформления пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР ей было отказано в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа. Отказ УПФР был мотивирован тем, что период работы Е.Е.Дюминой в Областной медико-педагогической комиссии при <данные изъяты> областном институте усовершенствования учителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - дефектолога не может быть засчитан в стаж работы, так как работы Дюминой Е.Е. протекала не в учреждении для детей, а в государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования, в связи с чем имеющийся стаж истицы составляет <данные изъяты>

С данным отказом Дюмина Е.Е. не согласна, считает его необоснованным, просит суд обязать ГУ ПФР №№ по г. Москве и Московской области засчитать периоды работы в Областной медико-педагогической комиссии при Сахалинском областном институте усовершенствования учителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя - дефектолога, в стаж для досрочного назначении пенсии.

В судебное заседание истица Дюмина Е.Е. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-Главное управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области, по доверенности Прянишникова Г.С. иск Дюминой Е.Е. не признала, просила оставить без удовлетворения, пояснив что согласно документам, представленным заявительницей, ее специальный стаж педагогической деятельности составляет <данные изъяты> Период работы Е.Е. Дюминой в Областной медико-педагогической комиссии при <данные изъяты> областном институте усовершенствования учителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-дефектолога не может быть засчитан в стаж работы, так как работа Е.Е.Дюминой протекала не в учреждении для детей, а в государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования. Кроме того, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждения «Областная медико-педагогическая комиссия при <данные изъяты> областном институте усовершенствования учителей» не предусмотрено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

ДД.ММ.ГГГГ Дюмина Е.Е. обратилась в Управление № Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области за назначением досрочной пенсии. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> областного института переподготовки и повышения квалификации кадров, Дюмина Е.Е. работала учителем - дефектологом областной медико-педагогической комиссии при институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период работы Е.Е. Дюминой в Областной медико-педагогической комиссии при <данные изъяты> областном институте усовершенствования учителей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-дефектолога не может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, тогда как работа Е.Е.Дюминой протекала не в учреждении для детей, а в государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования.

Кроме того, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование учреждения «Областная медико-педагогическая комиссия при <данные изъяты> областном институте усовершенствования учителей» не предусмотрено.

Как следует из ответа Министерства образования <данные изъяты> области Дюмина Е.Е. работала учителем - дефектологом областной медико-педагогической комиссии при <данные изъяты> областном институте усовершенствования учителей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же в данном ответе указано, что обучением детей Дюмина Е.Е. в период своей деятельности в качестве учителя-дефектолога не занималась, т.к. должностными обязанностями это не предусмотрено.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда за периода работы, который засчитываются в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, Дюмина Е.Е. не имеет данного стажа за спорный период.

В материалы дела представлен приказ Департамента здравоохранения Администрации <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утвержден состав областной медико-педагогической комиссии по обследованию детей по вопросам дефектологии, определения детей в специальные школы (школы-интернаты), классы выравнивания, дошкольные учреждения специального назначения (л.д. 14-16)

Представленное истицей Инструктивное письмо о психолого-медико-педагогической комиссии принято в <данные изъяты> и не относится к спорному периоду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истицей не представлено доказательств того, что она в спорный период занималась обучением детей.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дюминой Е.Е. к Управлению Пенсионного фонда № ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области об обязании засчитать период работы в стаж для досрочного назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.А. Кобзарева