Дело № 2-448/2011 (2-4326/2010;)
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Пономаревой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.В. к войсковой части 96000Администрации г/о Балашиха о признании незаконным постановления, отмене постановления, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей с семьей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, они зарегистрированы в данной квартире. Квартира постановление Главы Балашихинского района была включена в число служебных. Истица считает, что имеет право на заключение договора социального найма по данной квартире. Истица просит признать Постановление Главы Балашихинского района от ДД.ММ.ГГГГ в части отнесения спорного жилого помещения к перечню специализированного (служебного) жилищного фонда недействительным; обязать главу г/о Балашиха отменить данное постановление; признать право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма; обязать командира в/ч 96000 заключить с истицей договор социального найма на спорное жилое помещение.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части номера и даты оспариваемого постановления и просит признать недействительным в части постановление Главы Балашихинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.
Войсковая часть 96000 в лице представителя по доверенности Григорьев Е.И. с иском не согласен и пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено истице как служебное, включено в число служебных в установленном законом порядке, просил применить срок исковой давности оп обжалованию спорного постановления.
Администрация г/о Балашиха в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Департамент имущественных отношений Министерства обороны в судебное заседание своего представителя не направило.
Третье лицо Абсолямов Р.Р. с иском согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
В силу ст. 101 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В силу ст.104 ЖК РСФСР в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.
На основании решения жилищной комиссии в/ч 96000 от ДД.ММ.ГГГГ № Ивановой Н.В. на семью из двух человек предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес> (л.д.10).
С истицей был заключен жилищный договор с указанием, что данная квартира является служебной (л.д.25-26).
В квартире зарегистрированы истица, ее супруг Абсолямов Р.Р. и дочь Иванова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Данная квартира была включена в число служебных на основании Постановления главы Балашихинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчиком представлена выписка из журнала протоколов заседаний жилищной комиссии в/ч 96000, из которой следует, что Ивановой Н.В. спорная квартира предоставлена в качестве служебной со снятием с очереди.
Истица в судебном заседании пояснила, что постановление не обжаловала по причине того, что на тот момент <адрес> являлся закрытым и обжаловать смысла не было, а к моменту, когда городок стал открытым срок исковой давности прошел.
Представленные суду доказательства подтверждают, что спорная квартира является служебная, предоставлялась как служебная, о чем истица знала, решение о предоставлении служебной квартиры не оспаривалось. Квартира переведена в категорию служебных в установленном на тот момент законном порядке - на основании постановления главы администрации Балашихинского района, тот факт, что постановление принято после того, как истица была зарегистрирована в квартире не является существенным, поскольку промежуток незначительный и связан с длительностью прохождения документов. Кроме того, квартира предоставлялась в <адрес>, который на тот момент являлся закрытым, и военнослужащему в связи с прохождением военной службы, т.е. в силу положений ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с чем исключение его из числа специализированного жилого фонда производится в силу положений ч.2 ст. 92 ЖК РФ на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом.
Кроме того, истицей пропущен срок для обжалования постановления главы Балашихиского района, по мнению суда срок пропущен не по уважительным причинам и восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Ивановой Н.В. к в/чу 96000Администрации г/о Балашиха о признании незаконным постановления, отмене постановления, признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма, обязании заключить договор социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева