Дело № 2-3386\10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н. Я.

при секретаре Скальчёнковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдова Л.Н., Ветхова Н.Н., Лякишева Т.Н., Михеев Ю.Н. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

        Истцы Бурдова Л.Н., Ветхова Н.Н., Лякишева Т.Н., Михеев Ю.Н. обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Михеев Н.А., проживавший по адресу: <адрес>, д.Русавкино-Романово, <адрес>.

Истцы являются его наследниками, в установленный срок вступили в права наследования. Родители были в разводе и мать не была прописана в доме.

Как далее указано в иске, после смерти отца они обратились к нотариусу Лисициной С.А., было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Русавкино-Романово, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на денежные вклады. На жилой дом по указанному адресу в выдаче свидетельства отказано по причине: нет правоустанавливающего документа на жилой дом. По утверждению истцов, отец построил дом, но документы в БТИ не были оформлены при его жизни. В 1989году дом сгорел и отец построил новый дом и также документы на дом не оформил.

          В иске истцы просили суд признать за ними право собственности на дом в равных долях - по 14 доли каждому в порядке наследования после смерти отца.      

          Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.о.Балашихе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Представитель Администрации г.о.Балашиха по доверенности Шайдуров М.М. в суд явился, против иска возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему:

          В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.          

Из конкретных материалов дела следует, что истцы по делу Михеев Ю.Н. , Бурдова Л.Н., Ветхова Н.Н., Лякишева Т.Н. являются наследниками 1-й очереди после смерти отца Михеев Н.А., умершего в 2004году.

          Суду представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истцам ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа Лисициной С.А. на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Русавкино-Романово, <адрес> в равных долях- по 1\4 доли каждому (л.д.30).

Утверждение истцов о том, что на момент смерти наследодателю принадлежало на праве собственности домовладение № проверено судом, однако не нашло своего подтверждения.

           Согласно справки начальника ОПО УВД исполкома Балашихинского горсовета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»а» произошел пожар. В результате пожара сгорел дом и имущество гр.Михеева Н.А.

           Новый адрес объекта согласно справки об идентификации адреса- <адрес>.

           Из технического паспорта на жилой <адрес>, расположенный в д.Русавкино-Романово по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгод усматривается, что год постройки дома -1995, площадь застройки- 77.5кв.м; пристройка 2009года площадью 55 кв.м; общая площадь жилого <адрес>.1кв.м изменилась в результате реконструкции после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешение на реконструкцию лит.А не предъявлено.

Разрешение на строительство пристройки лит.А2 не предъявлено.

Сведения о зарегистрированных правах в БТИ отсутствуют (л.д.14).

          На день рассмотрения дела судом истцы не представили документов, подтверждающих право собственности их отца Михеев Н.А. на дом площадью 77.5кв.м(лит.А), который был в наличии на момент его смерти -ДД.ММ.ГГГГ.

Пристройка под лит.А2 площадью 55 кв.м возведена после смерти наследодателя в 2009г. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования истцов подлежат отклонению за недоказанностью принадлежности на праве собственности наследодателю Михеев Н.А. жилого <адрес> площадью 109.1 кв.м по <адрес> в д.Русавкино-<адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лякишева Т.Н., Михеев Ю.Н. , Бурдова Л.Н., Ветхова Н.Н. о признании права собственности на жилой <адрес> в д.Русавкино-<адрес> в порядке наследования после смерти Михеев Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                                                 Н. Я. Елисеева