Дело №2-1750/2010 ДД.ММ.ГГГГ Свиридова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что проживает с супругом Свиридовым А.Ю. и двумя несовершеннолетними детьми в <адрес> в <адрес>. Указанная квартира предоставлена Свиридову А.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ В квартире произведено переустройство, которое согласовано и выдан Акт Управления Архитектуры и градостроительства Администрации <данные изъяты> о приемке выполненных работ. В приватизации занимаемой жилой площади отказано по причине отсутствия согласия собственников на переустройство. Истец не согласна с данным отказом, поскольку такое согласие имеется, в связи с чем просит признать за ней и детьми право собственности на квартиру в размере по 1/3 доли за каждым. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аванькина Е.Ю. просит иск удовлетворить, пояснив, что все согласования, предусмотренные законом, получены, переустройство квартиры утверждено. Администрация <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены. 3-е лицо представитель ТСЖ «Монолит» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в совместную или долевую собственность. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридову А.Ю. на основании решения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № выдан ордер № на право занятия двухкомнатной <адрес> в <адрес> на состав семьи из трех человек: жена Свиридова Н.В. и сын Свиридов В.А. (л.д.№). На имя Свиридова А.Ю. на указанную квартиру открыт лицевой счет №4200420181 (л.д.№). В квартире зарегистрированы: Свиридов А.Ю., Свиридова Н.В., Свиридов В.А. 1995г.р. и Свиридов М.А. 2006г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.№). Свиридовой Н.В. отказано в приватизации занимаемой квартиры по тому основанию, что при проведении переустройства жилой площади согласие собственника квартиры не получено и не представлено согласие собственников по данному жилому дому (л.д.№). Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения предусмотрены ст.26 ЖК РФ, которые проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Завершение переустройства и перепланировки жилого помещения подтверждается Актом Управления архитектуры и градостроительства Администрации <данные изъяты> (ст.28 ЖК РФ). В материалы дела представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ Управления архитектуры и градостроительства Администрации <данные изъяты> о приемки проведенного переустройства в квартире (л.д.№), лист согласований собственников квартир жилого дома (л.д.№) и кадастровый паспорт БТИ на спорную квартиру, составленный на основании технического паспорта и Акта УАиГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. В адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Администрации <данные изъяты> предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.№). Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, поскольку произведенное в спорной квартире переустройство принято в эксплуатацию, согласие собственников жилого дома, Свиридова А.Ю. на передачу квартиры в собственность истцов получено (л.д№). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать за Свиридовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., несовершеннолетними Свиридовым М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Свиридовым В.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: