Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.      

при секретаре Муклецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Ю.А. к Сафонову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Сафонова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Сафоновым Д.В. С ДД.ММ.ГГГГ семья фактически распалась. В период брака приобретена автомашина марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», последняя автомашина ответчиком продана без согласия истца в марте 2010г через автомобильный торговый центр «Москва». Сафонова Ю.А. просит разделить совместно нажитое имущество и взыскать с ответчика денежную компенсацию <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец просит требование удовлетворить.

Сафонов Д.В. возражает против иска, пояснив, что совместно нажитое имущество отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак (л.д.№), который по настоящее время не прекращен.

Как утверждает истец, в период брака были приобретены две автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Судом истребованы сведения по названным автомашинам в ОГИБДД УВД по г.о.Балашиха, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных сведений о регистрации на имя Сафонова Д.В. автомашин нет.

В материалы дела представлен технический паспорт на автомашину «<данные изъяты>», в котором имеется отметка об аннулировании сделки по приобретению указанной автомашины по согласию сторон. Сведения по другой автомашине суду не представлены.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии совместно нажитого супружеского имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Отказать Сафоновой Ю.А. в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

                        Федеральный судья: