Дело № 2-1721\11г.                               

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулимовой С.Б., Никитинко Г.В., Орловой В.Н., Петухова О.В., Поповой Е.Н., Рухадзе Г.В., Хорькова Г.А., Окуньковой Т.А., Козловской О.И., Ивановой С.М., Крисюк И.Г., Хаустова А.А. о признании незаконным бездействия ТИК Балашихинского р-на по рассмотрению ходатайства инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ по проведению голосования (референдума) в мкрн. Салтыковка г. Балашиха, признании вопроса, выносимого на голосование (референдум), соответствующим требованиям ст. 12 ФЗ № 67-ФЗ от 12.06.2002г. и обязании ТИК Балашихинского р-на зарегистрировать инициативную группу по проведению голосования (референдума),

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Гулимовой С.Б., Никитинко Г.В. и других о признании незаконным бездействия ТИК Балашихинского р-на по рассмотрению ходатайства инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ по проведению голосования (референдума) в мкрн. Салтыковка г. Балашиха, признании вопроса, выносимого на голосование (референдум), соответствующим требованиям ст. 12 ФЗ № 67-ФЗ от 12.06.2002г. и обязании ТИК Балашихинского р-на зарегистрировать инициативную группу по проведению голосования (референдума).

В судебном заседании Гулимова С.Б., являющаяся также представителем Козловской О.И., Хаустова А.А., Рухадзе Г.В., и её представитель по устному заявлению Клюшкин А.П. отказались от заявления о признании незаконным бездействия ТИК Балашихинского р-на по рассмотрению ходатайства инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ по проведению голосования (референдума) в мкрн. Салтыковка г. Балашиха, признании вопроса, выносимого на голосование (референдум), соответствующим требованиям ст. 12 ФЗ № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ТИК Балашихинского р-на зарегистрировать инициативную группу по проведению голосования (референдума), поданного ДД.ММ.ГГГГ, просили вернуть им уплаченную госпошлину.

Последствия отказа от заявления им разъяснены и понятны.

Заявитель Иванова С.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Заявители Никитинко Г.В., Петухова О.В., Попова Е.Н., Хорькова Г.А., Окунькова Т.А., Крисюк И.Г. в судебное заседание не явились, имеется рассмотрение дела в их отсутствие.

Заявитель Орлова В.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявление не поддерживает.

Представитель ТИК в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Совета депутатов г/о Балашиха Ежков С.Ф., Кучин М.А. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, не возражали.

Представитель Балашихинской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст.220 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд принимает отказ Гулимовой С.Б., Клюшкин А.П. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1721\11 по заявлению Гулимовой С.Б., Никитинко Г.В., Орловой В.Н., Петухова О.В., Поповой Е.Н., Рухадзе Г.В., Хорькова Г.А., Окуньковой Т.А., Козловской О.И., Ивановой С.М., Крисюк И.Г., Хаустова А.А. о признании незаконным бездействия ТИК Балашихинского р-на по рассмотрению ходатайства инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ по проведению голосования (референдума) в мкрн. Салтыковка г. Балашиха, признании вопроса, выносимого на голосование (референдум), соответствующим требованиям ст. 12 ФЗ № 67-ФЗ от 12.06.2002г. и обязании ТИК Балашихинского р-на зарегистрировать инициативную группу по проведению голосования (референдума).

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить заявителям государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу в суд настоящего заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.