Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

с участием адвоката Непомнящего В.М.

при секретаре Муклецовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой А.П. к Антонову Б.В., Русановскому Г.Н. и Администрации <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         установил:

Антонова А.П. обратилась в суд с иском к Русановскому Г.Н. указывая на то, что в производстве Балашихинского городского суда находилось на рассмотрении гр.дело по иску Антоновой А.П. к Русановскому Г.Н., Антонову Б.В. и Администрации г.о.Балашиха о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, погашении регистрационных записей, применении последствий недействительности сделки и признании недействительным постановления Главы <данные изъяты> о разрешении на строительство жилого дома Русановскому Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и исковые требования Антоновой А.П. удовлетворены. В связи с отсутствием у истца юридического образования, в силу возраста, состояния здоровья (инвалид 2 группы) были заключены договоры поручительства с адвокатом. Рассмотрение дела длилось более 3-х лет. По договора поручения истцом оплачено <данные изъяты>. Также при рассмотрении по настоящему делу оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать понесенный судебные расходы по основанию ст.ст.94,100 ГПК РФ. В декабре 2009г Антоновой А.П. стало известно о заключении Русановским Г.Н. договора найма жилых помещений с Антоновой И.О. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Истец просит взыскать с Русановского по основанию ст.ст.1102, 1107 ГК РФ сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Антонов Б.В. и Администрация <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербакова М.В. просит иск удовлетворить.

Русановский Г.Н. возражает против иска, пояснив, что производство по гр.делу длилось долго по причине болезни Антонова Б.В., назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу. Доказательств получения денег по договору истцом не представлено, на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес> имеется незавершенное строительством жилой дом зарегистрированный на Русановского Г.Н., данное обстоятельство никем не оспорено. Ответчик поддерживает письменные возражения.

Администрация <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания извещена.

Антонов Б.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Антоновой А.П. отказано в удовлетворении иска к Русановскому Г.Н., Антонову Б.В. и Администрации <данные изъяты> о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков и дачи, погашении регистрационных записей, примени последствий недействительности сделки и признании недействительным постановления. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, и иск Антоновой А.П. полностью удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ Русановский Г.Н. заключил с Антоновой И.О. договор найма жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) с ежемесячной оплатой <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). По условиям договора денежные средства буду переданы по акту приема-передачи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

По мнению суда, доводы истца о неосновательном обогащении Русановского Г.Н. по указанному договору являются несостоятельными, поскольку договор был заключен до признания договоров купли-продажи недействительными, доказательств получения Русановским Г.Н. денежных средств по договору найма суду не представлено.

В соответствии со ст.808 ГК РФ передача денежных средств подтверждается документом.

С учетом изложенного подлежит отклонению требование истца о взыскании процентов по основанию ст.ст.395,1107 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлены договоры поручения на оплату услуг адвоката за участие в гр.деле № по иску Антоновй А.П. на общую сумму <данные изъяты>., а также расходы представителя по настоящему делу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, а именно: с Антонова Б.В. <данные изъяты>, с Русановского Г.Н. и Администрации <данные изъяты> по <данные изъяты>. с каждого, поскольку объектом судебной защиты являлись договоры купли-продажи, совершенные Антоновым Б.В. Применение последствий недействительности указанных сделок коснулось действий соответчиков по делу: Русановского Г.Н.и Администрации <данные изъяты>, в связи с чем размер возмещения расходов истцу соотносим с объемом защищаемого права и соответствует принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Антоновой А.П. судебные расходы в с Антонова Б.В. <данные изъяты>рублей, с Русановского Г.Н. <данные изъяты>рублей и Администрации <данные изъяты> <данные изъяты>)рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

               Федеральный судья: