Дело № 2-1375/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2011 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Морозенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинского А.А. к Карлину Н.С. о взыскании суммы займа и процентов.

Установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Филинский А.А.и Карлин Н.С. заключили договор займа. В соответствии, с которым истец передал ответчикуь денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец со своей стороны исполнил условия вышеуказанного договора в полном объеме и надлежавшим образом, о чем имеется расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик со своей стороны отказывается выполнять принятые на себя обязательства, по возврату суммы займа, всячески игнорируя требования заемщика по возврату суммы займа. В связи с чем истец просит суд:

«Взыскать с Карлина Н.С. в пользу Филинского А.А., сумму основного долга в размере: <данные изъяты>.;

Взыскать с Карлина Н.С. в пользу Филинского А.А., сумму процентов начисляемых согласно п. 3.1. договора займа, в размере: <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Карлина Н.С. в пользу Филинского А.А.расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Карлина Н.С. в пользу Филинского А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.»

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филинский А.А.и Карлин Н.С. заключили договор займа. В соответствии, с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 Договора займа, установлена плата за пользование займа в размере <данные изъяты> годовых. Займодавец со своей стороны исполнил условия вышеуказанного договора в полном объеме и надлежавшим образом, что подтверждается расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела ответчик сумму займа и процентов не вернул. (л.д.9-12)

Исходя из выше изложенного суд находит требования о взыскании основного долга: <данные изъяты>. и процентов за <данные изъяты> дня в соответствии с п.3.1 договора- <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетом процентов представленном истцом (л.д.8), т.к. он математически верен и произведен в соответствии с условиями договора займа.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, у суда не имеется.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истицы и подтверждавших бы исполнение договора займа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из длительности и сложности рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., т.е. частично от заявленной истцом суммы <данные изъяты> руб. (л.д.14-16)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.3, 4)

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карлина Н.С. в пользу Филинского А.А. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>., всего общую сумму <данные изъяты>

В остальной части суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                                П.А. Дошин