Дело 2-1318\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Дошина П.А. при секретаре Морозенко Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Николаеву А.В. о взыскании суммы по кредитному договору и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: В суд с настоящим исковым заявлением обратилось ВТБ 24 (ЗАО) истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление Кредита осуществлялось путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> США. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> доллара США. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности с ответчика и расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик Николаев А.В., в судебном заседании иск признал полностью, подтвердил правильность расчета суммы задолженности, указал, что не мог рассчитаться с кредитом в связи с увольнением с работы.. Суд определил слушать дело в отсутствии представителя истца. Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению: В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет. Предоставление Кредита осуществлялось путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил неоднократные нарушения в оплате кредита. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> США. из которых: сумма кредита - <данные изъяты> доллара США.; плановые проценты - <данные изъяты> долларов США., пени за просрочку процентов - <данные изъяты> долларов США; пени по кредиту - <данные изъяты> долларов США. Данные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются, подтверждаются материалами дела (л.д.6-86) Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и расчетом представленным истцом. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной истцом, т.к. он математически верен и соответствует условиям договора. Сумма задолженности подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда. В силу ст.450 п.2 пп.1 ГК РФ, кредитный договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон, при существенных нарушениях условий договора. Оценивая в совокупности действия ответчика, суд приходит к выводу, что с его стороны допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении договора, так же подлежит удовлетворению. Ответчик признал иск полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречить закону и не затрагивает права третьих лиц. Признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Николаевым А.В. №№ Взыскать с Николаева А.В. в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору: сумму кредита - <данные изъяты> доллара США, плановые проценты <данные изъяты> долларов США, задолженности по пени - <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени по просроченным процентам -<данные изъяты> долларов США, всего общую сумму <данные изъяты>) долларов США <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ, на день исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья П.А. Дошин