Дело №2-1469\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дошин П.А.

с участием адвоката Довгополого Э.А.

при секретаре Морозенко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клапак О.О. и Колеватых О.В. к Клапак А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику и указали, что являются собственниками, в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждый. Клапак О.О. и Клапак А.А., состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., Клапак А.А., был зарегистрирован в квартире, в качестве члена семьи собственника Клапак О.О. ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут, после прекращения брака ответчик выехал из квартиры и в ней не проживает, квартплату не оплачивает. Истцы просят суд признать его прекратившим право пользование жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания Клапак О.О., являясь так же представителем по доверенности Колеватых О.В., иск поддержала полном объеме, указала, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, т.к. право собственности приобреталось в порядке приватизации, после расторжения брака ни каких дополнительных соглашений, относительно порядка пользования квартирой, между сторонами не заключалось, в квартиру ответчик был зарегистрирован в качестве ее мужа, т.е. как член семьи.

В связи с тем, что место нахождения ответчика было не установлено, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в интересах ответчика был привлечен адвокат Довгополый Э.А., который в судебном заседании иск не признал, указал, что квартира была приобретена в период брака в собственность жены и является общим имуществом супругов.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Клапак О.О. и Колеватых О.В. по <данные изъяты> доле у каждого. Основанием возникновения права собственности является договор от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации данной квартиры. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы Колеватых О.В. и Клапак О.О. Клапак А.А. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Брак между Клапак О.О. и Клапак А.А. был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Раздела имущества супругов не производилось.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся граждане, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Из буквального толкования данной нормы следует, что для признания членом семьи собственника других родственников, не обязательно ведение общего с собственником хозяйства, совместного проживания. Достаточным основанием является установление судом факта, что собственник жилого помещения вселил данное лицо в качестве члена своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушают гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. Требования истца о прекращении права пользования спорным жилам помещением ответчиком подлежат удовлетворению, что в свою очередь является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.34 СК РФ, спорная квартира приобретенная в собственность в порядке приватизации (по без возмездной сделке), не является общим имуществом супругов, т.к. общие супружеские средства на нее не расходовались, в связи с чем, суд критически оценивает доводы представителя ответчика..

Ответчик не был зарегистрирован в спорной квартиры на момент приватизации, т.е. в ней не участвовал, в связи с чем за ним не может быть сохранено право пользование данной квартирой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Клапак О.О., подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Клапак А.А. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Клапак А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с даты не ранее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Клапак А.А. в пользу Клапак О.О. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

                         Судья                                                                     Дошин П.А.