Дело № 2-1382/2010г.                                                            Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой И.И. к Васильевой Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Павлова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Васильевой Е.В., договор займа, согласно которого, ответчица обязалась вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчица не исполнила. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере № проценты за пользование денежными средствами в сумме №.; расходы по оплате госпошлины в размере №., а всего №.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчица Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) из которой следует, что Васильева Е.В. обязуется выплатить Павловой И.И. № в минимальные сроки до ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально по № в месяц.

Истица Павлова И.И. указывает в иске, что до настоящего времени Васильева Е.В.. указанную денежную сумму не вернула.

Ответчица Васильева Е.В. ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает. Однако представленную расписку не оспаривает, поясняла, что не может выплатить Павловой И.И. сумму долга №, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.№).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений.

Истица не представила суду доказательств в подтверждение довода о том, что между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму №. Как видно из материалов дела, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о совместной организации и ведении торговли молодежной одеждой с вложением средств и получением прибыли в равных долях (л.д.№). Из содержания, представленного (л.д.№) рукописного документа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стороны расторгают договор товарищества о сотрудничестве в сфере торговли молодежной одеждой, в связи с чем, связаны обязательства Васильевой Е.В. о выплате денежных средств в пользу Павловой И.И., из текста данного документа не следует, что ответчица взяла в долг у Павловой И.И. денежные средства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Павловой И.И. к Васильевой Е.В. о взыскании долга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Павловой И.И. в иске к Васильевой Е.В. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

    Федеральный судья                                                    Н.Б. Гришакова