Дело №2- 1807/2010 ДД.ММ.ГГГГ Токарева Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФГУ <данные изъяты> договор социального найма №-н, по которому ей предоставлено право бессрочного владения и пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МУП «<данные изъяты>» о приватизации занимаемой квартиры, в чем было отказано по той причине, что дом № в <адрес> не внесен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец считает данный отказ незаконным и просит признать за ней право собственности на квартиру по основанию ст.ст.2,6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В судебном заседании Токарева Т.Л. просит иск удовлетворить, пояснив, что она зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней по договору социального найма, в связи с чем имеет право на получение квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Ответчики МУП «<данные изъяты>», ФГУ <данные изъяты> своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены. С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «<данные изъяты> и Токаревой Т.Л. заключен договор социального найма жилого помещения №-н на основании решения жилищной комиссии 179 Спасательного центра от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу в бессрочное владение и пользование однокомнатной квартиры, находящейся в государственной собственности и расположенной по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.№). В указанной квартире зарегистрированы Токарева Т.Л. и её дочь Токарева Н.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.№). На имя истца открыт лицевой счет № (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в МУП «<данные изъяты>» о приватизации занимаемой спорной квартиры, в чем было отказано по причине отсутствия государственной регистрации жилого дома № в <адрес> <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№). Дочь истца, Токарева Н.А. дала письменное согласие на приватизацию квартиры в собственность Токаревой Т.Л., удостоверенное нотариусом (л.д.№). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено письменное уведомление, в котором предложено представить доказательства в обоснований возражений по иску (л.д.№). Каких-либо возражений по иску ответчиками суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо ограничений на передачу спорной квартиры в собственность истцу не установлено, пользование спорной квартирой, относящейся к государственной собственности, по договору социального найма подтверждается материалами дела. Довод ответчика об отсутствии зарегистрированного права на спорную квартиру не может служить основанием к отказу в иске. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать за Токаревой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: