Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Хакимова Д.Т., Хакимова Т.Н. к ФГ КЭУ «193 квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время они зарегистрированы и проживают в квартире, оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится на праве оперативного управления у ответчика ФГ КЭУ «193 квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района», к которому они обращались с заявлением о приватизации квартиры, но вопрос положительно решен не был. Ранее Хакимова Е.А., Хакимов Т.Н. и Хакимов Д.Т. в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

Истцы в судебное заседание не явились, в ранее поданном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФГ КЭУ «193 КЭЧ района» о рассмотрении дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в ранее представленном отзыве указало, что уполномоченным собственником, занимаемого истцами жилого помещения является Министерство обороны РФ. На данный момент Министерством обороны РФ не представлено ФГКЭУ «193 КЭЧ района» право на подписание договора передачи жилых помещений в собственность граждан.

Ответчик Министерство обороны РФ о рассмотрении дела извещалось, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», граждане занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

         В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

           Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела установлено, что Хакимова Е.А., Хакимов Т.Н. и Хакимов Д.Т. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6) и финансовым лицевым счетом (л.д.7).

Спорная квартира находится в оперативном управлении ФГКЭУ «193 КЭЧ района». Истцы пользуются квартирой на основании договора социального найма от 16 декабря 2008 года.

В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в которых указано, что права на спорное жилое помещение не зарегистрированы.

Истец указал, что ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

        При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Хакимовой Е.А. на 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>.

Признать право собственности Хакимова Т.Н. на 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>.

Признать право собственности Хакимова Д.Т. на 1/3 долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                         А.А. Казиначиков