Дело № 2-3296\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н. Я. При секретаре Скальчёнковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубров В.М. к <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования установил: Дубров В.М. обратился в суд с настоящим иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок площадью 1037кв.м, расположенный по адресу: Балашиха, мкр.Салтыковка, <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги Дуброва З.А. Свои требования мотивировал тем, что его супруге, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности 24\100 доли жилого <адрес> мкр.Салтыковка и земельный участок площадью 1037кв.м по тому же адресу. К имуществу умершей Дуброва З.А. по заявлению истца зарегистрировано наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка истцом не получено, т.к. в постановлении Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю на имя наследодателя, фамилия Дуброва З.А. не значится. Представитель истца по доверенности в суде иск поддержала, просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 1037кв.м при <адрес> в мкр. Салтыковка <адрес>. Представитель ответчика - Администрации г.о. Балашиха по доверенности Шайдуров М.М. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил (л.д.104). 3-и лица Ястребцов В.А., Володин Н.И., Володина Е.В. в суд не явились, письменным заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, приходит к следующему. В силу п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно; Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Ст. 7 ЗК РСФСР установлена возможность граждан РСФСР по приобретению в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах, предоставленных для садоводства, огородничества (действующее законодательство на момент возникновения спорных правоотношений). Согласно порядка приватизации гражданам, пожелавшим приватизировать свои земельные участки, выдавались на руки свидетельства на право собственности на землю, которые впоследствии подлежали перерегистрации в установленном порядке. Постановления или решения о предоставлении земельных участков в порядке приватизации гражданам не выдавались. Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок. Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как следует из материалов дела, сособственниками жилого <адрес> по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, по <адрес> являются Дуброва З.А., Ястребцов В.А., Володин Н.И., Володина Е.В., что подтверждается техническим паспортом, изготовленным Балашихинским Бюро технической инвентаризации ( л.д.14-16).Ястребцов С.В. является правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ Ястребцов В.А. и наследником к его имуществу. За домом закреплен земельный участок площадью 3112,2кв.м - по данным инвентаризации 1986г.(л.д.50, 51). Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком при доме между его совладельцами, в соответствии с которым Дуброва З.А. выделен в пользование земельный участок площадью 948,7кв.м, а также 1.2кв.м площадки у колодца. ДД.ММ.ГГГГ на имя Дуброва З.А. на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок при доме площадью 1037кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Свидетельство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д.7). В тексте свидетельства имеется исправление: исправлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ, что заверено руководителем территориального управления по микрорайонам Администрации городского округа Балашиха ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно архивной выписки архивного отдела администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по <адрес>» Дуброва З.А. и домовладение № в приложении не указаны (л.д.8). Представитель в судебном заседании утверждала, что Дуброва З.А. открыто, непрерывно пользуется предоставленным ей земельным участком, никто ее прав не оспаривал. Об отсутствии в Постановлении ее фамилии стало известно правопреемнику Дуброва З.А. -истцу по настоящему делу при собирании документов для оформления наследственных прав. Объяснения истца принимаются судом, т.к. подтверждаются материалами дела. Согласно свидетельства о смерти Дуброва З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дуброва З.А. обратился истец, являющийся ее супругом, указывая на то, что он является наследником по закону. В качестве наследственного имущества истец указал долю жилого дома и земельный участок, принадлежащий наследодателю. В обоснование заявленного требования истцом также представлены: свидетельство свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 518.5кв.м на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное Балашихинским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70).; копия книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, в которой указана фамилия Дуброва З.А. и площадь участка 1037кв.м(л.д.25-26). Судом допрошен свидетель Смирнова Л.И., которая показала, что в 1992 по 2004год работала в местной Администрации и являлась заместителем Главы Москальца В.И. При проведении приватизации земли в 1992году полномочия по выдаче свидетельств были переданы районному земельному комитету. Велись журналы учета свидетельств. Постановления на руки гражданам не выдавались, выдавались только свидетельства. В отношении Дуброва З.А. при выдаче свидетельства допущена техническая ошибка - записан не тот номер постановления. Суд принимает показания свидетеля, который не является заинтересованным лицом. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Обоснованность заявленного искового требования подтверждена истцом представленными доказательствами и материалами по делу. Само по себе отсутствие данных о правообладателе земельного участка в Постановлении 1992года не должно нести неблагоприятных последствий как для Дуброва З.А., так и для ее наследников, поскольку действия по внесению в список граждан в постановление о выдаче свидетельств не входили в компетенцию Дуброва З.А., а возможности отказа в приватизации предоставленного ей ранее земельного участка у администрации не было. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ). Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Дубров В.М. является пережившим супругом и относится к наследникам первой очереди, истец фактически принял наследство после смерти супруги, на его имя выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 24\100 доли жилого <адрес>, мкр.Салтыковка <адрес>. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск Дубров В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 218, 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дубров В.М. удовлетворить. Признать за Дубров В.М. право собственности на земельный участок площадью 1037 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Дуброва З.А. Зои Александровны. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд. Федеральный судья: Елисеева Н. Я.